Numismatikforum

So, der Gelderlandteil ist schon gelaufen. Ich habe 3 von insgesamt 9 Losen ersteigert, wobei die beiden liebsten Gebote nicht erfolgreich waren.

Dieses z. B. war erfolgreich:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/413395

Die beiden habe ich leider nicht ersteigert:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/413380
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/413455

Dittsche hat geschrieben: ↑

Fr 27.09.24 11:53

So, der Gelderlandteil ist schon gelaufen. Ich habe 3 von insgesamt 9 Losen ersteigert, wobei die beiden liebsten Gebote nicht erfolgreich waren.

Dieses z. B. war erfolgreich:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/413395

Glückwunsch zu den ersteigerten Losen! Beim derzeitigen Trend nach oben, hätte ich tatsächlich mit noch höheren Zuschlägen gerechnet!

Guten Tag.

Kann mir jemand aus eigener Erfahrung mitteilen, in welchem Verhältnis sich die Bilder des Auktionshauses Höhn zur Realität verhalten, wenn man die Münze am Ende in Händen hält?

Mir fällt es extrem schwer, diese Bilder einzuschätzen.

Besten Dank.

Ich war früher quasi Stammkunde bei diesem Auktionshaus. Bis ich nach einem "Großeinkauf" einige Stücke zurückgeben musste, weil sie eben Schwächen aufwiesen, die auf den Fotos überhaupt nicht sichtbar waren und im Text nicht erwähnt wurden. Darunter waren Berieb, geglättete Felder und sogar ein eingeritztes Sammlerzeichen. Ich will nicht sagen, dass die Fotos manipuliert wurden aber die Münzen wurden so geschickt fotografiert und beleuchtet, dass sich diese Schwächen bestenfalls nur erahnen ließen. Und auch dann nur, wenn man wusste, dass sie da sind. Die Rückabwicklung klappte mit dieser Begründung, sachlicher Argumentation und meinen eigenen Bildern im Übrigen problemlos.

...und noch ein Tipp: bloß kein Vorabgebot mit großem Spielraum abgeben

Danke, so in etwa hatte ich das befürchtet.

Irgendjemand hätte dieses Stück auch gerne vom KMK, ich hatte schon 280€, also den Preis von 2022 bei Künker, geboten.

https://www.biddr.com/auctions/koelner- ... &l=6079086

Hhm.....die Ausprägung ist natürlich schon tiptop im Vergleich zu den Stücken der letzten Jahre am Markt.

https://www.acsearch.info/search.html?t ... sd&order=0

Arthur Schopenhauer hat geschrieben: ↑

Di 01.10.24 14:48

Guten Tag.

Kann mir jemand aus eigener Erfahrung mitteilen, in welchem Verhältnis sich die Bilder des Auktionshauses Höhn zur Realität verhalten, wenn man die Münze am Ende in Händen hält?

Mir fällt es extrem schwer, diese Bilder einzuschätzen.

Besten Dank.

Hab mir die Bilder mal angesehen, sehen eigentlich gut aus aber sind auch nur 280kbyte groß. Finde ich eigentlich zu wenig um Details zu sehen, bei Künker sind die Bilder 800kbyte groß; was ich jetzt auf die Schnelle verglichen hatte (Taler 1630 Augsburger Konfession), ist also fast 3 fach so viel Information.
Ich lasse mir bei anderen Auktionshäusern, wo die Bilder auch nicht besonders sind, bessere Auflösungen per Attachment zusenden.

Die schiere Größe gibt da nach meiner Erfahrung nicht den Ausschlag.
Auch die Bilder von Künker sind nicht toll, aber ich weiß mittlerweile, bei welchen "optischen Effekten" auf den Bildern meine Alarmglocken anzugehen haben.


Hier, nur als Beispiel: https://www.muenzen-leipzig.de/Los/5105/909.0

Angegeben mit fast vz.

Ist das Stück berieben?
Dürfte es bei fast vz ohne Zusatzangabe eigentlich nicht sein, aber...

Ist es gereinigt?
Davon gehe ich aus, weil es zu stark glänzt oder fehlt einfach komplett der Kontrast, weil das Bild überbelichtet ist?

Arthur Schopenhauer hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 09:45

Die schiere Größe gibt da nach meiner Erfahrung nicht den Ausschlag.
Auch die Bilder von Künker sind nicht toll, aber ich weiß mittlerweile, bei welchen "optischen Effekten" auf den Bildern meine Alarmglocken anzugehen haben.


Hier, nur als Beispiel: https://www.muenzen-leipzig.de/Los/5105/909.0

Angegeben mit fast vz.

Ist das Stück berieben?
Dürfte es bei fast vz ohne Zusatzangabe eigentlich nicht sein, aber...

Ist es gereinigt?
Davon gehe ich aus, weil es zu stark glänzt oder fehlt einfach komplett der Kontrast, weil das Bild überbelichtet ist?

Dieses Stück ist meines Erachtens garantiert gereinigt worden. Vielleicht sogar recht scharf… Vor allem die Vorderseite. Die Rückseite ist besser.
Jedenfalls würde ich auf DIESE Münze nur bieten, wenn ich die Münze vorab besichtigen könnte.

Lackland hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 10:24

Dieses Stück ist meines Erachtens garantiert gereinigt worden. Vielleicht sogar recht scharf…

Darum lass ich da auch die Finger von, aber das ist ein gutes, repräsentatives Beispiel für diese Art Bilder, bei denen fast alles sein kann.

Lackland hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 10:24

Arthur Schopenhauer hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 09:45

Die schiere Größe gibt da nach meiner Erfahrung nicht den Ausschlag.
Auch die Bilder von Künker sind nicht toll, aber ich weiß mittlerweile, bei welchen "optischen Effekten" auf den Bildern meine Alarmglocken anzugehen haben.


Hier, nur als Beispiel: https://www.muenzen-leipzig.de/Los/5105/909.0

Angegeben mit fast vz.

Ist das Stück berieben?
Dürfte es bei fast vz ohne Zusatzangabe eigentlich nicht sein, aber...

Ist es gereinigt?
Davon gehe ich aus, weil es zu stark glänzt oder fehlt einfach komplett der Kontrast, weil das Bild überbelichtet ist?

Dieses Stück ist meines Erachtens garantiert gereinigt worden. Vielleicht sogar recht scharf… Vor allem die Vorderseite. Die Rückseite ist besser.
Jedenfalls würde ich auf DIESE Münze nur bieten, wenn ich die Münze vorab besichtigen könnte.

Sehe ich auch so, es ist gereingt worden, defintiv.
Trotzdem würde ich sie gerne meiner kleinen Sammlung einverleiben, es ist und bleibt ein schöner alter und seltener Taler.
Und ich bin mir sicher, der Taler geht nicht zum Untergebot weg.

Rastapopoulos hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 13:08

Trotzdem würde ich sie gerne meiner kleinen Sammlung einverleiben, es ist und bleibt ein schöner alter und seltener Taler.
Und ich bin mir sicher, der Taler geht nicht zum Untergebot weg.

Ich drücke Dir die Daumen, dass Du den Taler (möglichst günstig) zugeschlagen bekommst! Mir persönlich ist er tatsächlich optisch zu schlecht - und besichtigen kann ich das Stück auch nicht.

Lackland hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 19:01

Rastapopoulos hat geschrieben: ↑

Mo 07.10.24 13:08

Trotzdem würde ich sie gerne meiner kleinen Sammlung einverleiben, es ist und bleibt ein schöner alter und seltener Taler.
Und ich bin mir sicher, der Taler geht nicht zum Untergebot weg.

Ich drücke Dir die Daumen, dass Du den Taler (möglichst günstig) zugeschlagen bekommst! Mir persönlich ist er tatsächlich optisch zu schlecht - und besichtigen kann ich das Stück auch nicht.

Danke aber ich lasse das Angebot dem Kollegen, gibt noch zig andere gute Stücke bei dieser Auktion.

Rastapopoulos hat geschrieben: ↑

Di 08.10.24 08:43

Danke aber ich lasse das Angebot dem Kollegen

Nur zur Sicherheit, falls du mich meinen solltest.
Ich biete da nicht drauf und habe das Stück, nur des Fotos wegen, als Beispiel benutzt.
Ansonsten viel Glück dir oder deinem Kollegen.

Nabend!

Was haltet ihr von dieser Münze?

https://www.ebay.de/itm/276717626082?mk ... media=COPY

Der Löwe sieht doch eigenartig aus.

Gewicht und Durchmesser sollten passen.

BG
Dittsche