Numismatikforum

nur leider keine spätrömischen oder byzantinischen.

Diese Stücke sind mir noch am Samstag zugelaufen, in meinen Augen eine Mischung echter Stücke und zeitgenössischer Fälschungen.

Ich werde sie jetzt der Reihe nach vorstellen und würde mich über Kommentare freuen.

MR

Iohann Casimir, Solidus 1663.

Sehr kupfrig, aber stilistisch gut.

Iohann Casimir, keine Jahreszahl erkennbar.

Stilistisch eher Karrikatur, daher in meinen Augen eindeutig: ZF

Iohann Casimir, Solidus 1662.

Sehr flau geprägt, stilistisch wackelig, in meinen Augen ebenfalls eine ZF

Christina, Solidus, Jahreszahl durch Dezentrierung nicht sichtbar.

--> https://en.numista.com/catalogue/pieces42423.html

Durch die Dezentrierung sind schön die Walzennoppen zu erkennen.

Gustav Adolf (1621-1632), Solidus (16) 20

--> https://de.numista.com/catalogue/pieces31474.html

Hätte ich eigentlich für echt gehalten, aber durch die "unmögliche" Jahreszahl wohl doch eine ZF ?

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mo 12.05.25 22:29

Iohann Casimir, keine Jahreszahl erkennbar.

Stilistisch eher Karrikatur, daher in meinen Augen eindeutig: ZF

Auf jeden Fall eine ZF!

PS: Vor ca. 25 Jahren hatte mal ein Händler aus Berlin Zigtausend dieser Solidi in München bei der Numismata dabei.

Ich habe mich damals aber nicht darum gekümmert, da der Händler auch noch eine Kiste mit weit über 1.000 Prager Groschen dabei hatte. Stück (also Prager Groschen): 5 DM! Während ich verzweifelt versuchte, die besten Stücke rauszusuchen, griffen einige Händler beherzt mit beiden Händen zu… Das war Samstagmorgen um 7 Uhr. Als die Börse regulär geöffnet wurde, war besagter Berliner Händler schon nahezu ausverkauft…

nochmal Gustav Adolf, Jahreszahl ausserhalb des Schrötlings.

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mo 12.05.25 22:38

Gustav Adolf (1621-1632), Solidus 1620

--> https://de.numista.com/catalogue/pieces31474.html

Hätte ich eigentlich für echt gehalten, aber durch die "unmögliche" Jahreszahl wohl doch eine ZF ?

Das Stück halte ich für echt. Fehlerhafte Jahreszahlen kommen auch bei echten Solidi immer wieder vor.

Sigismund III., Solidus (16) 1 - 7

Christina, Solidus (16) 50

Wieder eine besonders hübsche Dezentrierung mit beidseitig gut erkennbaren Walzennoppen.

und abschliessend eine letzte Christina:

Solidus, (16) 45

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mo 12.05.25 22:48

und abschliessend eine letzte Christina:

Solidus, 16E4

Hier hast Du Dich verlesen:
Die Umschrift lautet: SOLIDVS.CIVI.RIGE45 - also 1645

bereits korrigiert

Auf der Münze war es schlechter lesbar als auf dem Foto

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mo 12.05.25 22:59

Auf der Münze war es schlechter lesbar als auf dem Foto

Ja, das kenne ich… Ich bin tatsächlich auch schon dazu übergegangen, Fotos meiner zu bestimmenden Münzen zu machen, um sie leichter zuordnen zu können.
Meine Augen werden leider immer schlechter…