soggi hat geschrieben:Du widersprichst Dir selbst...vor einigen Seiten hast Du noch postuliert, daß ein Mikrofasertuch im Gegensatz zu normalen Tüchern Schmutz in sich aufnimmt und nicht damit zerkratzt o.ä. und jetzt sagst Du, es könnte am Umlaufschmutzliegen. Der 20er ist übrigens nicht wirklich viel umgelaufen...er hat an allen Stellen noch seinen Prägeglanz und nur einige Kratzer...die feinen Kratzer, die durch den Schmutz im Tuch verursacht werden, kann man bei diesem Stück so nicht mehr sehen, wohl aber im Ansatz diesen unnatürlichen Glanz, der in Richtung rötl. bis bläul. schimmernd geht.
Eben doch...und das möchte ich nun mit einem Foto darlegen...nach dreimal "drüberwischen" mit einem frisch gewaschenem Mikrofasertuch hatte ich schöne kreisrunde Kratzer auf folgender 1 Cent Münze...logischerweise kann nur ein Bruchteil das Kreises im Gegelicht sichtbar gemacht werden...Am besten sieht mans, wenn man das Stück im Gegenlicht hin- und herschwenkt.
Das Foto ist etwas unscharf da bei Kunstlicht fotografiert...mit Blitz hätte man nichts gesehen...die Kratzer müßten besonders rechts der "1" trotzdem sehr gut zu erkennen sein. Es war nicht ganz einfach die Kratzer so einzufangen und wenn man nicht weiß, wie man schauen muß, sind sie mit bloßem Auge auch nicht so leicht auszumachen @Eurosammler. Aber ich nehme ganz stark an, daß Deine Münzen genau so aussehen!
Es können Dir sicher auch andere Mitglieder hier bestätigen, daß solche Kratzer vom "Herumwischen mit Tüchern" (egal was für welchen) kommen.
Ich sprach ja auch von
unzirkulierten Münzen mit reinen Prägeverschmutzungen, die man so behandeln kann, bei zirkulierten Münzen bekomme ich auch den Katzenglanzeffekt durch den Schmutz.
Diese Veränderungen sind aber so winzig, dass sie mit dem bloßen Auge nur als Glanzveränderung wahrgenommen werden können.
Grobe Kratzer wie auf Deinem Bild erzeugt das aber eigentlich nicht.
Bei Dir sieht das ja aus, als hättest Du vorher Sand auf den Cent gestreut..
Bist Du Dir sicher, dass die Kratzer erst nach dem Polieren da waren, hast Du Dir die Münze auch vorher bei unterschiedlichem Lichteinfall angeschaut?
Ich könnte mir eher vorstellen, dass die bereits als Produktionsschäden vorlagen. Solche Kratzer habe ich nämlich auch schon auf prägefrischen Münzen gesehen, die unmittelbar aus der Rolle kamen (z. B. Portugal, Irland, Frankreich, Italien, Belgien oder Deutschland).
Hat das 20 Cent-Stück denn auch Kratzer abbekommen oder hat sich "nur" der Glanz verändert?
Solch starke Kratzer wie auf Deiner 1-Cent-Münze haben bei mir ja noch nicht einmal zirkulierte Münzen, wenn ich sie mit dem Silberputztuch behandelt habe.
Und von den prägefrischen Münzen, die ich mit dem Mikrofassertuch behandelt habe, hat keine eizige irgendwelche Kratzer oder Glanzveränderungen erlitten, egal in welchem Lichteinfall man sie sich anschaut.
Da frage ich mich doch, welche Münze in welchem Zustand Du wie mit welchem Tuch behandelt haben musst, damit sie so mitgenommen aussehen. Anscheinend leben wir doch in unterschiedlichen Universen...
Aber vielleicht können andere ja auch "Beweisstücke" des Gelingens oder Misslingens dieser Methode vorlegen.
Bei mir reichen wie gesagt die fototechnischen Möglichkeiten dafür nicht.
@jannys33: Wenn Du magst, dann beschreib doch bitte nochmal etwas ausführlicher Deine positiven Erfahrungen.