chinamul hat geschrieben:Jetzt muß ich mich zum Toleranzbegriff doch noch mal äußern. Das Wort kommt natürlich nicht vom Verb tollere (mit doppeltem l), sondern von tolerare (mit einfachem l).
Das war ja auch gemeint; wie an meiner (erläuternden) Übersetzung zu bemerken.
Toleranz ist vor allem ungleich Akzeptanz; ja, selbst "
gutmütige Duldung" trifft's nicht - siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz !
Mein Lebensmotto steht auch in dem Wiki-Artikel (lediglich etwas anders formuliert): "Keine Toleranz der Intoleranz!" Und da habe ich gerade von Christen und Moslems schon so manche Schläge einstecken müssen - und zwar keinesfalls nur im übertragenen Sinne...
chinamul hat geschrieben:muß hier jeder seine Meinung, wenn sie denn im weitesten Sinne numismatische Themen betrifft, darlegen dürfen.
Eben - das habe ich gemacht, als es um die "Tribute Pennies" ging. Es hat eben jeder
SEINEN Stil. Rege ich mich z.B. über das schlechte Deutsch von Durmius auf?!?
Genau, das tue ich nicht: Er gibt sich als Spanier doch wirklich alle erdenkliche Mühe, sich in einer Fremdsprache verständlich zu machen... Und genauso ist für mich der Monotheismus halt eine "Fremdsprache".
Hier dürfte von mir aus auch jedermnn sagen, daß ich phantasieren täte, wenn ich behauptete, daß es ... na, sagen wir mal: einen Rebellenkaiser namens Domitianus im Gallischen Reich gegeben hätte, der auch Münzen prägte.
Dann kann man anfangen, darüber zu diskutieren, wie die diesbezügliche Quellenlage ist; und gerade da hat sich ja in den letzten 10 Jahren einiges getan - heute wird den Domitianus von Gallien wohl keiner mehr ernsthaft anzweifeln ... aber "früher" schon; das (zuletzt sogar m.W.verschollen gewesene) Münzlein als
einzige Quelle war eben vor dem neuen (und nun völlig zweifelsfreien) Fund wirklich höchstgradig suspekt...!
-Antinoos
