Numismatikforum

Bevor ich einen sinnfreien thread zur Alleinunterhaltung eröffne, frage ich lieber vorab nach möglichem Interesse...

Fotografiert hier sonst noch jemand (ab und zu) analog, also so mit "richtigen" Filmen (KB oder 120), die man entwickeln lassen muss (oder selbst entwickelt)?

Grüsse
Rainer

Nein nicht mehr.
Bei mir war es die Bequemlichkeit, schaue meine Fotos nur mehr am IPad an.
Das hat den Vorteil immer meine Bilder mitzuhaben.
Lg Larth

Ich habe alles eingescannt, die Dias entsorgt (es waren genügend!), die Familienfotos in Kartons gepackt.
Die Dunkelkammer (war spezialisiert auf Münzen) schon vor vielen Jahren bei ebay verkauft.
Die Kameras aus Nostalgie behalten - die sind heute fast wertlos.

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis

Grüße
Klaus

Zwerg hat geschrieben: ↑

Fr 19.09.25 19:48

Die Kameras aus Nostalgie behalten - die sind heute fast wertlos.

Ich fotografiere noch immer am liebsten mit meiner Rolleicord IIb. Baujahr 1938-1939. Ich habe sie mal reinigen lassen, ansonsten ist der Zustand bestens. Ich staune immer wieder, was das dreilinsige Triotar noch bringt.

Ist natürlich auch viel Nostalgie.

Ich fotografiere leider auch nur noch digital. Aus Bequemlichkeit und wegen einiger technischer Misserfolge meinerseits. Damit meine ich: Die Fehler lagen an mir und nicht an meinen Kameras… So habe ich meine paar Kameras schon vor Jahren um ganz kleines Geld in der Bucht verkauft.

Für alle, die sehen und wissen wollen mit was Rainer fotografiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rolleicord

Zwerg hat geschrieben: ↑

Fr 19.09.25 19:48

Ich habe alles eingescannt

Grüße
Klaus

Weißt Du noch, was Du für einen Scanner hattest? Ich suche einen, der die Qualität der Dias beim scannen nicht mindert.

ischbierra hat geschrieben: ↑

Fr 19.09.25 23:43

Zwerg hat geschrieben: ↑

Fr 19.09.25 19:48

Ich habe alles eingescannt

Grüße
Klaus

Weißt Du noch, was Du für einen Scanner hattest? Ich suche einen, der die Qualität der Dias beim scannen nicht mindert.

Ich verwende seit 10 Jahren einen EPSON V500 PERFECTION PHOTO und bin sehr zufrieden damit. Er hat sogar Extrazubehör in das man mehrere Dias gleichzeitig einlegen und scannen kann. Die zugehörige Software ist einfach zu bedienen. Entweder vollautomatisch oder manuell:
https://robot.epson.eu/de/products/scan ... v500-photo

PS: Auch Münzen lassen sich mit diesem Scanner in hervorragender Qualität scannen…

Ich fotografiere selbst nur digital, habe aber noch eine gute analoge Kamera, nämlich die Leica, mit der Prof. Berghaus über Jahre/Jahrzehnte die Münzen für seine Publikationen fotografiert hat.

MR

Hallo,

technisch gibt es fast keine Eigenschaften / Anwendungen mehr bei denen die analoge Photografie
der digitalen Photografie überlegen wäre. Einzig im künstlerischen Bereich bzw. bei den Edeldruckverfahren
existieren seitens der analogen Photografie noch Anwendungen die mit digitalen Techniken nicht machbar sind.
Dabei handelt es sich aber um winzige Nischenbereiche.

ischbierra hat geschrieben: ↑

Fr 19.09.25 23:43

Ich suche einen, der die Qualität der Dias beim scannen nicht mindert.

Das ist technisch äußerst schwierig. Von allen nichtdigitalen bildgebenden Verfahren weist das Dia
den größtmöglichen Kontrastumfang auf. Das scannen / digitalisieren hochwertiger Dias erfordert
immer Kompromisse weil sonst die digitalen Dateigrößen in den Bereich hunderter Megabyte gehen.

Ich selbst photografiere nur noch digital mit einem Fujifilm Mittelformat System
und einem Olympus / OM MicroFourThirds System.

Mit freundlichen Grüßen

Vielen Dank für Eure Hinweise.

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 20.09.25 00:01

Ich fotografiere selbst nur digital, habe aber noch eine gute analoge Kamera, nämlich die Leica, mit der Prof. Berghaus über Jahre/Jahrzehnte die Münzen für seine Publikationen fotografiert hat.

MR

Klasse. Welche ist das genau? Die M-Leicas sind nach wie vor begehrt (und teuer).

Vor ein paar Wochen habe ich eine Kamera aus dem Jahr 1962 gesucht, die eigentlich nur auf der Hutablage des Goggo liegen sollte. Ich habe für gut 20 Euro eine fast neuwertige Zeiss Ikon Contessa LK bekommen. Die passt ganz gut. Optik (Tessar) klar und ohne sichtbare Fehler, die Zeiten laufen logisch ab, so werde ich sie dann auch mal in der Praxis testen.

friedberg hat geschrieben: ↑

Sa 20.09.25 01:07

technisch gibt es fast keine Eigenschaften / Anwendungen mehr bei denen die analoge Photografie
der digitalen Photografie überlegen wäre. Einzig im künstlerischen Bereich bzw. bei den Edeldruckverfahren
existieren seitens der analogen Photografie noch Anwendungen die mit digitalen Techniken nicht machbar sind.
Dabei handelt es sich aber um winzige Nischenbereiche.

Es geht aber nicht um das "technische".

Wie ich vor einigen Jahren wieder zur analogen Fotografie gefunden habe: Die Fotos, die heute in fotocommunity & Co. präsentiert werden, haben so gar nichts mehr mit der "Kunst" der Fotografie zu tun. Sie sind technisch perfekt; bis in die letzten Winkel richtig belichtet. Die letzten Unvollkommenheiten der Digitalkamera vernichtet Photoshop.

Ich betrachte die analoge Fotografie als Entschleunigung, aber auch als die Kunst des Bildes, die den Menschen hinter der Linse fordert. Zusammengefasst habe ich meine Idee dahinter mal in einem kleinen Artikel..

http://www.perinawa.de/2018/11/30/analog-im-dialog/

Grüsse
Rainer

Ich fotografiere nur noch mit dem Handy, ebenfalls aus Bequemlichkeit, eine alte Digital-Kamera habe ich noch, aber die hat arg gelitten (Software von 2007), daneben besitze ich einige analoge Foto-Apparate, darunter einige Werras (gilt als Design-Klassiker, sehr durchdacht) bis zur Werramat (Anfang 1960er, gilt aber schon als "hässlich"):
https://www.ddr-museum.de/de/objects/1015513.
Die älteste Kamera ist eine Kodak Brownie No.0 (1914-1935), da sind die Linsen dreckig, vom Sucher sogar blind.
Der letzte Neuzugang (Fund bei einer Haushaltsauflösung) ist eine Zeiss Ikon Nettar 515/2 mit Klio-Objektiv (Baujahr 1938/39) mit Zeitauslöser.
Eine Welta Welti Ic von 1957 habe ich auch, das Jahr ist mir bekannt, da sich das Preischild dazu erhalten hat.

Gruß Chippi

Hallo Rainer,

Perinawa hat geschrieben: ↑

Sa 20.09.25 09:31

Ich betrachte die analoge Fotografie als Entschleunigung, aber auch als die Kunst des Bildes, die den Menschen hinter der Linse fordert.

ich stimme mit Dir überein das analoge Kameras den Benutzer mehr fordern als solche digitaler Kameras.
Für das Einlernen in die Photografie sind analoge Kameras sogar viel besser geeignet weil der Nutzer sich
zwingend überhaupt mit den Grundlagen (Brennweite, Blende, Belichtungszeit, ISO) intensiv befassen muss.

Andererseits wo werden Photos heute mehrheitlich betrachtet. Überwiegend am Bildschirm / Monitor.
Wenn denn überhaupt Photos auf Papier gewünscht sind geht die Mehrheit in eine Drogerie
und erhält dort gerasterte Photodrucke. Die wenigsten bestellen rasterlose "richtige" Abzüge.

Ich verstehe Deine nostalgischen / Retro Gründe für die analoge Photografie.
Da ich KFZ.-Elektriker bin vergleiche ich es mal mit Youngtimern.
Die Mercedes-Benz Baureihe W124 (1984-1997) enthält hervorragende Fahrzeuge.
Es gibt dort keinerlei moderne Fahrerassistenzsysteme und zur Reparatur reicht ein Schraubendreher,
ein Hammer, eine Prüflampe und ein Satz Schraubenschlüssel völlig aus.

Am Wochenende / Sonntags bereitet das seltene Fahren damit viel Freude.
Möchte ich ein derartiges Modell heutzutage noch täglich nutzen, ich keinesfalls.

Mit freundlichen Grüßen

Zu Diascannen
Ich hatte dazu einen Plustek-Scanner benutzt, den meine Frau mir vor gut 10 Jahren preiswert von ebay geschenkt hatte.
Leider beim Umzug entsorgt - er wurde nicht mehr benötigt.
Zu Qualität von Dias hat "friedberg" bereits kurz etwas gesagt.
Da es sich bei meinem Projekt primär um Familien und Urlaubsfotos aus den 80er Jahren handelte, habe ich mich qualitätsmäßig auf 1.800 dpi beschränkt. Die Dateien sind so ca. 500 KB bis 1MB groß.
Das reicht völlig für Monitore und Fernseher. Ich bin mit ziemlich sicher, daß diese alten Fotos - nach Erstellen 1-2x angeshen - auch in den nächsten Dezennien ein Leben auf der Festplatte fristen werden. Ich schicke Dir (Ischbierra) gerne Muster, dafür bitte Deine Email per PN.
Viel wichtiger als der Scann (die Hardware) ist eine vernünftige Software und das Einstellen der Parameter. Kodak benötigt völlig andere Parameter als Agfa.
Außerdem musst Du alle Dias entrahmen, auch die Papierrähmchen von Kodak Dias. Ist eine riesige Fleißarbeit, auch die ordentliche Organisation auf der Festplatte und Benennung der Dateien.
Hier ein paar Links, die allerdings auch schon Jahre alt sind.

https://www.sprut.de/misc/digifoto/foto ... toscan.htm
https://www.filmscanner.info/KnowHow.html
https://www.digitipps.ch/scannen/aufloe ... e-scannen/

Grüße
Klaus