Preussen - 20 Reichsmark 1887 A - Falsch!

wpmergel · Beitrag von **wpmergel** » Do 09.11.06 14:20

Zwerg hat geschrieben:Ich habe ja nicht von den Schmidt`schen, sondern von Klaupos geredet - und die sind (aus eigenem Wissen) unterlegiert

Grüße
Zwerg

Da haben wir zwei Beide leider aneinander vorbei geredet. Ich wollte nur vor den erheblich besseren Fälschungen aus dem Hause Schmidt warnen. Bei Klaupos Stück kann man den hohen Kupferanteil schon an der Farbe ausmachen.

helcaraxe · Beitrag von **helcaraxe** » Do 09.11.06 17:53

@chippi:
Na Gott sei dank, ich dachte schon...!

wpmergel · Beitrag von **wpmergel** » Do 09.11.06 18:50

@helcaraxe,

ich war auch unsicher, ob ich die Zahl glauben sollte, aber meine Quelle ist vertrauenswürdig.

Das ist deshalb so schlimm, weil der Zahnarzt Schmidt (ich muß leider noch einmal auf den unsäglichen KR-Nachpräger kommen) gerade dieses Nominal überpropotional gefälscht hat.

Wenn man eine Krone oder Doppelkrone aus Preußen kauft und eine dieser Fälschungen erhält, ist das kein Beinbruch, weil man die eh nur zum Goldpreis kauft. Das ist bei den 5ern leider anders...

Alle anderen NPs wie die Klaupos, sind - wie Zwerg schrieb - untergewichtig. Das kann man an dem Belegstück auch schön an der viel zu roten Farbe erkennen. Kupfer ist halt billiger als Gold. Ich würde mir heute keine KR-Av-Münze mehr kaufen, die keine Expertise hat (Ausnahme - alle Münzen, die zum Goldpreis gehandelt werden.)

Zwerg · Beitrag von **Zwerg** » Do 09.11.06 21:10

wpmergel · Beitrag von **wpmergel** » Fr 10.11.06 08:50

Hallo Zwerg,

ist das nicht erschreckend? Es sind ja nicht einige wenige "schwarze Schafe". Diese offensichtlichen Fälschungen werden ja selbst von "Profis" mit mehreren tausend Bewertungen angeboten. Woher diese schlechten NPs kommen ist schleierhaft - vermutet wird Osteuropa.

Wenn man jetzt jetzt verläßliche Auflagezahlen aus dem Hause Schmidt hätte und diese einrechnen würde, dann würde der Markt bei KR-Gold vermutlich zusammenbrechen.

ChKy · Beitrag von **ChKy** » Fr 10.11.06 10:45

Bei manchen ist es ja wirklich offensichtlich. Die erste in der Liste zB hätte ich aber als echt angesprochen. Wenn Sie falsch ist, finde ich sie nach meinem Empfinden sehr gut gemacht. Möchte mir auch mal eine halbe Krone kaufen, könnt ihr mir sagen, auf welche Merkmale ich achten muß, die man nicht schon bei 10 oder 20 Markstücken kennt? Ist die Legende eventuell unsauber? Gerne auch per PN

Vielen dank

jeggy · Beitrag von **jeggy** » Fr 10.11.06 14:15

Nun, erste, vierte und siebente würde ich anhand des Fotos nicht für falsch halten, aber das ist ja gerade das Verteufelte daran. Manche erkennt man, wegen der fehlenden Randgestaltung, wohl nur mit sehr viel Erfahrung.

LordLindsey · Beitrag von **LordLindsey** » So 12.11.06 16:11

bei der ersten, der vierten und der siebten sehe ich kauch kein Fälschungsmerkmal.

@Zwerg: gibt es hier konkrete Anhaltspunkte?

wpmergel · Beitrag von **wpmergel** » So 12.11.06 17:34

Ohne jetzt alle aus Zwergs Liste genau überprüfen zu können, sind bei der angesprochenen ersten Münze die bei 8 Uhr am Randstab "klebenden" Perlen der Perlkreises und wie bei der vierten die Farbe sehr auffällig. Bei der vierten zeigen sich auch die Grenzen einer seriösen Beurteilung anhand eines kleinen Bildes und ohne Schieblehre, Lupe und Waage.

Aßerdem ist die Halbwertzeit einer einzelnen Auktion auch maximal 10 Tage. Es geht mehr um eine allgemeine Warnung vor Fälschungen, die in diesem Bereich überproportional häufig sind.

Jeder, der in Fälschungserkennung nicht sattelfest ist, tut gut daran, im zertifizierten Handel zu kaufen oder auf die Vorlage einer Expertise zu bestehen.

Zwerg · Beitrag von **Zwerg** » So 12.11.06 17:45

Besser hätte ich noch zufügen sollen:
oder sind anhand der Fotos nicht eindeutig als echt zu erkennen.

Im Übrigen gehe ich mit wpmergels Meinung konform.

Zur damaligen Zeit waren alle 5er, die von bekannten Händlern eingestellt waren, echt und sauber fotografiert.

Ich verfolge die 5er Auktionen aus Spaß ab und an - es gibt nirgends mehr Fälschungen - fast alle von privat eingestellten Münzen sind falsch.

Grüße
Zwerg

Numismatikforum

Preussen - 20 Reichsmark 1887 A - Falsch!

Wer ist online?