Numismatikforum

So kann man sich täuschen. Aber wieder mal ein guter Beweis, dass anhand von Fotos Aussagen über die Echtheit einer Münze nur bedingt möglich sind.

@Chippi: Bei dir bin ich immer erstaunt, was du auch auf schlechten Fotos immer erkennst

Klosterschüler

Das liegt evtl an der Bildschirmauflösung.
Auf meinem Bilschirm erscheint die Münze gerade mal in doppelter Vergrößerung, da sind solche Details doch etwas zu klein um sie genau zu sehen.

Nils was hat es den mit der Erhaltung... der Prägeglasnz ist super zu erkennen??? und die Details auch... das Foto sieht wie Prägefrisch aus...

klosterschueler hat geschrieben:@Chippi: Bei dir bin ich immer erstaunt, was du auch auf schlechten Fotos immer erkennst

Klosterschüler

War kein Problem, dieses Phänomen mit dem "verschwundenen Strich" ist mir bekannt und liegt an der Aufnahme.

Gruß Chippi

beulermaennlein hat geschrieben:Nils was hat es den mit der Erhaltung... der Prägeglasnz ist super zu erkennen??? und die Details auch... das Foto sieht wie Prägefrisch aus...

Hi,

naja das Foto verschweigt leider ein wenig. Die Münze hat ein paar Randfehler und einige wenige Kratzer (ganz klein). Zudem ist sie leicht berieben.
Damit ist für mich die perfekte Erhaltung hinüber... Aber als bankfrisch ist sie locker einzuordnen.

coin-catcher