Numismatikforum

Hallo,

habe in den letzten Tagen eine Münze erwerben können, deren Echtheit ich anzweifel!

Es handelt sich dabei um Jäger 311 (1 Mark 1924 A) aus Kupfer!

Durchmesser: ca. 22,6mm
Gewicht: ca. 5,23 Gramm
Rand: Arabesken

In meinem Schaaf konnte ich hierzu keine Angaben finden... Jedoch gibt es zu Jäger 312 widerrum Kupferabschläge von 1924 A!

Ist dieses 1-Mark-Stück wirklich eine Probe oder lediglich eine (vielleicht zeitgenössische) Fälschung?

Hallo Nils,

es ist wohl eine zeitgenössische Fälschung.Vergleiche mal die Buchstaben zwischen deiner Münze und einem normalen Exemplar.

Grüße

kc

kc hat geschrieben:zeitgenössische

hoffentlich, und nicht später,

Gruß Dietemann

Habe ich schon

Und mir eine Besonderheit aufgefallen!
Hast du einen Schaaf? Dann schau dir mal Schaaf 319 //G4 genauer an bzw. den Prägebuchstaben A!
Der erste Strich zum A hoch ist (schmal); bei meiner dick; und der Strich der das A nach unten vollendet dich geprägt (bei mir dünn)! Könnte das evt. A beim Stempel evt. umgedreht worden sein??

Gut, was natürlich für eine Fälschung in erster Linie spricht, ist der abgerundeter Schwanz des Adlers...
Was aber dagegen spricht, sind die Arabesken im Rand...diese sind eindeutig nicht nachträglich eingeschlagen worden!

Könnte es vielleicht nicht doch sein, dass es eine "frühe" Probe ist?

Dietemann hat geschrieben:

kc hat geschrieben:zeitgenössische

hoffentlich, und nicht später,

Gruß Dietemann

Also wie eine der üblichen Fälschungen aus Polen/China sieht das nicht aus

Hat sonst niemand mehr etwas dazu??

Dann ist diese Münze zweifelsfrei eine Fälschung??

Wenn man eine Münze fälscht, dann doch wohl im selben Material wie das Original, oder?

Das wäre (m)ein Argument gegen eine Fälschung deiner Münze.

@wagner
Je nachdem ob es sich um eine Verkehrsfälschung zum Schaden des Staates (Falschgeld) oder eine (Ver)-Fälschung zum Schaden des Sammlers handelt...

Eventuell haben Falschmünzner eine Kupfermünze versilbert, um diese wie eine Silbermünze umlaufen zu lassen.

Hallo,

also von den 3-Mark-Stücken gibt es ja Proben!
Daher nun das Problem wo ich das gute Stück einordnen soll! Probe oder doch Fälschung!

coin-catcher hat geschrieben:Hallo,

also von den 3-Mark-Stücken gibt es ja Proben!
Daher nun das Problem wo ich das gute Stück einordnen soll! Probe oder doch Fälschung!

Es gibt Proben vom 3-Mark-Stück 1924 A,aber hier wurde laut Herrn Franquinet in den letzten Jahren eine Fälscherwerkstatt ausgehoben,in der neben dem "3er" auch falsche "1er" (wie deine) gefunden wurden.
Ich besitze die 3 Mark als Fälschung und habe ein Gutachten dazu angehängt (ist leider schlecht lesbar).

Allerdings hat deine ja deutlich Umlaufspuren,sodass ich die eher als zeitgenössische Fälschung einschätzen würde.

Grüße

kc

Hallo Kc,

danke dir! Sehr interessant

Kein Problem.Für bessere Fotos stehe ich gern zur Verfügung

Grüße

kc

Ja immer her damit!!

Ruhig auch von der Münze

Hi Nils,

ich habe noch das ehemalige Gutachten von Lothar Schoenawa mitgepostet von 1987.Dieser ging damals noch von der Echtheit der Probe aus.
Dies ist ein schönes Beispiel,an dem man erkennen kann,zu was die Fälscher heute fähig sind.Wäre die Fälscherwerkstatt nicht ausgehoben worden,dann würden diese Stücke wahrscheinlich heute noch für echt gehalten werden.Zudem ist dies schon über 20 Jahre her.
Jetzt können die Falschmünzer ja schon perfekt antike Münzen nachahmen,so dass man es kaum bis gar nicht bemerkt

Anscheinend hat sich das aber noch nicht weit rumgesprochen,siehe Link

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... 75&Lot=387

Ich hoffe mal,dass man nun besser was lesen kann.

Grüße

kc

Hallo,

interesant interesant......

Aber was kostet eigentlich ein Gutachten ?

Mfg florian