Numismatikforum

Ich wollte euch dieses Stück mal vorstellen
Es fand vor ein paar Tagen den Weg zu mir ..
3 Mark Goethe , "Fehlprägung" ...
Wellen auf der Ronde , "Pickel" auf dem "G", Schlecht geprägte Randschrift .. und eine mir undefinierbare Verprägung auf dem Rand ..
Masse und Gewicht stimmen überein .

[ externes Bild ]
[ externes Bild ]

gruss deje

meinungen zu dem stück sind erwünscht

Das Bild ist leider nicht zu sehen. Vielleicht zu groß? Grüße, KarlAntonMartini

Wenn die Münze echt ist, sind es typische Zeichen von "Feuerspuren".
Fälschung ist auch ein Option.
Fehlprägung sicher keine. (Wie ich dieses Wort mittlerweile hasse!)

Egal wie - ich würde es als "Edelschrott" einordnen

Grüße
Zwerg

Hallo deje,

die Bilder liegen in einem anderen Forum, wo nur angemeldete User sie sehen dürfen.
Da weden sich wohl die meisten Besucher hier nicht extra anmelden. Ich jedenfalls nicht.


Gruß,
Torfstecher

Für eine Beurteilung benötigen wir die Bilder auch hier.

sorry kollegen .. habe die bilder falsch verlinkt .. ich sehe sie , dachte ihr auch ..
sind übrigens 100% keine feuerspuren mmn.
zitat eines kollegen der auch hier ansässig ist : "Die Wellen stammen wohl von eingeschlossenen Luftbläschen, die beim Auswalzen des Zains langgezogen wurden."
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]

wie gesagt , gewicht und masse passen überein .

deje hat geschrieben:sorry kollegen .. habe die bilder falsch verlinkt .. ich sehe sie , dachte ihr auch ..
sind übrigens 100% keine feuerspuren mmn.
zitat eines kollegen der auch hier ansässig ist : "Die Wellen stammen wohl von eingeschlossenen Luftbläschen, die beim Auswalzen des Zains langgezogen wurden."
wie gesagt , gewicht und masse passen überein .

Gab es das zu diesem Zeitpunkt noch ? Ich dachte immer, seit es um 1870 üblich wurde, die Zaine stehend zu giessen, sei das Problem weitestgehend verschwunden.

anbei nochmal ein weiteres bild ..

[ externes Bild ]

[ externes Bild ]

Mynter hat geschrieben:

deje hat geschrieben:
Gab es das zu diesem Zeitpunkt noch ? Ich dachte immer, seit es um 1870 üblich wurde, die Zaine stehend zu giessen, sei das Problem weitestgehend verschwunden.

weitestgehend heisst nicht, dass das Problem "überhaupt nicht mehr" vorkommt

Ich bleibe weiterhin bei meiner Meinung.

MR

Der Material-Überschuss am Randstab über dem Adler sieht nach einer bearbeiteten Henkelspur aus.
Wenn die Münze gehenkelt war, ist sie sicherlich auch einer heftigen Wärmebehandlung ausgesetzt gewesen -
und dann können die Erhebungen auf der Kopfseite doch Hitzespuren sein.

Gruß diwidat

alle wellen sind in ein und dieselbe richtung und im gleichen winkel .. das wäre mmn. ein zu grosser zufall wenn es hitzespuren wären .
gruss

Moin,

das sind eindeutig Hitzespuren

Schau mal hier: http://www.muenzauktion.info/auction/it ... 34&lang=fr
Da verlaufen die "Wellen" auch in eine Richtung.

Ich denke, es hängt damit zusammen, wie die Münze wo liegt, wenn es brennt.

wenn du dir das "G" ( Goethe ) genau ansiehst ( auf dem vorletzten bild ganz gut erkennbar) ist erkennbar das diese ÜBER einer der "wellen" liegt ... also mmn. waren erst diese wellen da , dannkam die prägung .

Und wie ist das mit der Nase?
Wären zuerst die Wellen dagewesen - sollte die Nasenspitze diese dann nicht "plattgehauen" haben.
Wie es sich mir auch nicht erschließt, daß diese Wellen nach einem doch recht hohen Prägedruck noch bestehen.

hast Du dir übrigens den Rand angesehen wg. der Henkelspur?
Es sind da m.E. so verdächtige Schleifspuren.

Grüße
Zwerg