Da Etui und Tönung der Münze stimmig wirkten, dachte ich auf Grund der zuerst eingestellten , kleinen Bilder ebenfallsehr an etwas Amtliches,als an etwas unamtlich Angefertigtes. Aber Du hast recht, in vielen Details stimmt hier nichts mit einer echten Münze überein( siehe das Topexemplar, das bei den Emünzlern gestern vorgestellt wurde). Abweichungen avers lassen sich sicher mit einer nicht katalogisierten Probe erklären, doch die Abweichungen am Adler ( Form der Krone, Kronenkreuz, Brustschild, Adlerkopf ) sind nicht auf die Kreativität der Prägeanstalt zurückzuführen. Zwar gestattete das Münzgesetz ab 1901 Abweichungen bei der Reversgestaltung, doch wurde dies stets durch eine radikale Neugstaltung des Adlers umgesetzt,nicht durch eine beinahe perfekte Nachahmung.Zwerg hat geschrieben:Irgendwie scheint mir das aber "aus der Zeit" zu sein.Die nüchternste Erklärung lautet wohl, dass jemand eine falsche Münze in ein echtes altes Etui gelegt hat. Geschenketuis zu verschiedenen Anlässen sind ja keine Neuigkeit.
Grün hatte die Münze seinerzeit als "Probe" mit 7.000 Euro geschätzt. Auf eine plumpe neue Fälschung fällt er sicherlich nicht so schnell rein.
Netter Thread!
Zwerg
Könnte es sich um eine ältere Fälschung handeln ? Falsche Reichssilbermünzen geniessen momentan ja leider wenig Aufmerksamkeit in den Sammlerforen, doch in den Zeitschriften der 60er und 70erJahre wurde regelmässig vor falschem Silber gewarnt, oft in gut bebilderten Beiträgen.Gab oder gibt es da nicht auch eine internationale Datenbank ?