ECHTHEITSEINSCHÄTZUNGEN Deutsches Reich 1871-1948

[Fusselbär]

Ja, ein klassisches sehr schön. Auch die Rändelung lässt auf keine Fälschung schließen. Aber das Randeisen war wohl auch nicht mehr taufrisch, zumindest das I von MIT lässt darauf schließen.

[maramara]

Guten Abend,
mich würde einmal eure Meinung zu den folgenden Stücken interessieren. Echt oder echt Schmidt/Hausmann?

[Rollentöter]

Guten Abend,
mich würde einmal eure Meinung zu den folgenden Stücken interessieren. Echt oder echt Schmidt/Hausmann?

Fotos vom Rand?

[Numis-Student]

Auch ohne Randfotos würde ich mich zu der Aussage hinreißen lassen, dass die beiden Münzen echt sind.

Schöne Grüße
MR

[Fusselbär]

Denke auch das es vermutlich echte Stücke sind. Zumindest kann ich nix entdecken was auf eine NP schließen lässt.

[maramara]

Auch ohne Randfotos würde ich mich zu der Aussage hinreißen lassen, dass die beiden Münzen echt sind.

Schöne Grüße
MR

... diese Einschätzungen freuen mich natürlich sehr! Bei der nächsten Gelegenheit werde gern noch Bilder vom Rand einstellen. Wie dürfte ich denn den Zustand der Münzen bezeichnen?

[Numis-Student]

Hamburg irgendwo zwischen gutem ss+ und vz- (mit kleinen Kratzern am Rand)
Preussen noch im Bereich ss/ss- (mit Kratzern)

Schöne Grüße
MR

[Zwerg]

Hamburg irgendwo zwischen gutem ss+ und vz-

Bist Du sicher, daß Du mir sauber diesen Unterschied erklären kannst? (ohne auf Grading-Standards zurückzugreifen)
Aus Erinnerung hat Ari van der Dussen einmal (vor mindesten 25 Jahren) einen Wettbewerb genau zu diesem Problem ins Leben gerufen.
Der Gewinner erhielt eine Flasche Wein aus seinem gut sortierten Keller in mindesten der Qualität ss+

Einen guten Abend noch
Klaus

[Fusselbär]

Der Gewinner erhielt eine Flasche Wein aus seinem gut sortierten Keller in mindesten der Qualität ss+

Einen guten Abend noch
Klaus

Nun, einen vz- Wein hätte er schon dafür rausrücken können.
Im ernst, ss+ oder vz- sind je nach (persönlicher) Sichtweise sehr ineinander fließend. Aber es hört sich schöner an.
Ich würde dem Hamburger ein ss+ und dem Preussen ein ss zugestehen, allerdings sind die Bilder schwierig für eine gute Einschätzung.

[Numis-Student]

Hamburg irgendwo zwischen gutem ss+ und vz-

Bist Du sicher, daß Du mir sauber diesen Unterschied erklären kannst? (ohne auf Grading-Standards zurückzugreifen)
Aus Erinnerung hat Ari van der Dussen einmal (vor mindesten 25 Jahren) einen Wettbewerb genau zu diesem Problem ins Leben gerufen.
Der Gewinner erhielt eine Flasche Wein aus seinem gut sortierten Keller in mindesten der Qualität ss+

Einen guten Abend noch
Klaus

Nein, genau kann und will ich mich nicht festlegen, genau deshalb habe ich diesen Bereich angegeben.

Natürlich ist die Erhaltungsfestlegung immer subjektiv, jeder Sammler/Händler wird mit gewissen Schwankungen unterschiedliche Erhaltungen nennen, aber auch man selbst schwankt in gewissen Bereichen (hat man 2 Tage nur Münzen im Bereich von knapp schön bis vielleicht mal ss- auf dem Tisch, dann ist der Hamburger sicher vz; hat man 3 Tage nur PP, Stgl. und vz+ auf dem Tisch, dann ist der selbe Hamburger maximal ss+ ).

MR

[Mynter]

Ich halte den Hamburger eigentlich für besser ala fast vz
Bei den Löwenschultern kann eine flaue Prägegung oft dafür sorgen, daß dort scheinbar Abrieb vorliegt. In den Jahren nach der Jahrhundertwende sind viele Hamburger Münzen schlecht geprägt. Bei Abrieb durch Umlauf würde ich auch erwarten, daß die Fassung des Kronenkreuzes verwischt wirkt, das scheint mir aber nicht der Fall zu sein.
Wie sehen die Oberflächen der Löwenschultern aus. Wirken sie blankgescheuert oder ebenso wie die übrige Oberfläche der Münze? Auf den Bildern kommt das nicht ganz zum Vorschein.

[Mynter]

Hier ist eine Hamburger Krone in sehr schön.: https://www.ma-shops.com/kuenker/item.php?id=21711
Ich finde das Stück, das hier vorgestellt wurde, ist deutlich besser.