Schaukasten: Weimarer Republik

[Pfennig 47,5]

10 Rentenpfennig 1923 - 1925
Durchmesser: 21 mm
Gewicht: 4 g
Material: Kupfer / Aluminium
Rand: gekerbt

10 Reichspfennig 1924 - 1936
Durchmesser: 21 mm
Gewicht: 4 g
Material Kupfer / Aluminium
Rand gekerbt

[Pfennig 47,5]

4 Reichspfennig 1932
Durchmesser: 24 mm
Gewicht: 5,0 g
Material: Kupfer

[Pfennig 47,5]

50 Pfennig 1919 - 1922
Durchmesser: 23 mm
Gewicht: 1,67 g
Material: Aluminium
Rand: gekerbt

50 Pfennig 1927 - 1938
Durchmesser: 20 mm
Gewicht: 3,5 g
Material: Nickel
Rand gekerbt

[Pfennig 47,5]

3 Mark 1922 - 1923 (Mit Umschrift Verfassungstag 11. August 1922)
Durchmesser: 28 mm
Gewicht: 2,0 g
Material: Aluminium
Rand: gekerbt

[Pfennig 47,5]

200 Mark 1923
Durchmesser: 23 mm
Gewicht: 1,0 g
Material: Aluminium
Rand: gekerbt

500 Mark 1923
Durchmesser: 27 mm
Gewicht: 1,67 g
Material: Aluminium
Rand: gekerbt

[Pfennig 47,5]

2 Reichsmark 1925 - 1931
Durchmesser: 26 mm
Gewicht: 10 g (5 g fein)
Material: Silber
Rand: gekerbt

[Steffl0815]

J 310 und sein auf " Reichspfennig" lautender Nachfolger waren wohl die mißrstensten Münzen, die in Deutschland jemals geprägt wurden. Jaeger zufolge verweigerten die Verkehrsbetriebe vielerorts die Annahme, da die Zahl der Fälschungen zu hoch war.
Hier ein Beispiel für Original und Fälschung :
. 310
Weimarer Republik 50 Rentenpfennig 1924 A
Auf den Bildern ist die Fälschung rechts, bzw unten abgebildet.
Technische Daten
Gewicht 6,28 ( ! ), die Originalmünze wiegt 4,98 g, Sollgewicht = 5,0 g. Der Durchmesser entspricht einer echten Münze, der Schrötling ist jedoch dicker ( nicht vermesen )
Haptischer Eindruck:
Die Münze fühlt sich an wie eine echte Münze. Allem Anschein nach eine Prägefälschung.
Prägebild:
Vorderseite : Der obere Balken des zweiten E in DEUTSCHES ist ein wenig gebogen, manche Typen wirken etwas dünner als beim Original. An der linken Rosette fehlt ein Punkt.
Rückseite . Die Âhren sind bei der Fälschung mangelhaft ausgeprägt, die Halme wirken flacher als beim Original
Randschrift :
Der Riffelrand wirkt wie eingekerbt
Anmerkung :
Die Fälschung fällt im Augenschein bei flüchtiger Betrachtung nur wenig auf, das stärkste Indiz dafür, dass eine Fälschung vorliegt, ist das Übergewicht.
Die Originalmünze ist sehr schlecht geprägt, auf der Vorderseite ist der Randstab niedriger als das Relief, die Typen der Umschrift sind teilweise schwach geprägt.
J 310 1924 A echt und falsch 001.JPGJ 310 1924 A echt und falsch 002.JPGJ 310 1924 A echt und falsch 003.JPG

Danke für die sehr interessante Erläuterung! Verblüffend das 50 Pfennig so häufig gefälscht wurden. Klar, das Geld war zu der Zeit vergleichsweise mehr wert als heute, aber große Sprünge konnte man damit auch nicht machen. Mich würde hierzu mal der „Kosten-Nutzen-Faktor“ interessieren. Ich meine, die Fälschung kostet ja auch Geld in der Herstellung…

MfG Stefan

[Purzel]

Die 3 Mark Bremerhaven 1927 A auch als PP mit Patina.

[weissmetall]

Stimmt schon das es ähnliche threads gibt, doch ich vermisse die Zwischenkriegszeit in D.
Weimarer Republik; da gab es die schönen Reichsmarkstücke, 500er Silber, Entwürfe Emil Rudolf Weiss.
Das Dreimarkstück (Rückseite Ritter in Rüstung) von E.R.Weiss und seiner Frau Renée Weiss-Sintenis. Mir gefallen die Zahl-Vorderseiten, habe sie deshalb als Bild gerahmt an der Wand.

[Chippi]

Stücke aus der Weimarer Republik sind bei mir eher rar gesät, besonders höhere Nominale betreffend, doch wenn ich so eine Kleinmünze in der Wühlkiste für 50 Cent finde, muss ich sie einfach mitnehmen.

WR, 1 Rentenpfennig 1924 D (München), J.306.

Gruß Chippi

[Arthur Schopenhauer]

Hier nun meine Jugendsünde im Bereich Weimar.

5 Reichsmark, 1932 G

[Numis-Student]

Auch hier: nicht broschiert, nicht gehenkelt, nicht mit dem Hammer attackiert...

Es ist halt keine PP und kein stgl. fein, aber aber trotzdem eine sammelwürdige Münze.

MR

[Arthur Schopenhauer]

Auch hier: nicht broschiert, nicht gehenkelt, nicht mit dem Hammer attackiert...

Es ist halt keine PP und kein stgl. fein, aber aber trotzdem eine sammelwürdige Münze.

MR

Getaucht ist sie aber ziemlich sicher.

Grundsätzlich gebe ich dir auch Recht.
In der damaligen Unerfahrenheit hätte es mich schlimmer treffen können.

Was mich stört ist, dass ich gerade von einer der schönsten Weimarer Münzen kein besonders schönes Exemplar habe.
Ich bin jedoch mittlerweile auch nicht mehr gewillt, für ein Prachtexemplar davon viel zu investieren bzw. diese hier (vermutlich ohne großen Erfolg) zu verkaufen, um den Betrag dann für ein "Upgrade" mit zu verwenden.

[Pfennig 47,5]

3 Mark 1922 A ohne Umschrift

Die beiden Münzen 3 Mark 1922 Prägestätte E und F finde ich im moment nicht, müssen wohl bei anderen Besitzern sein.

[Pfennig 47,5]

3 Mark 1922 Verfassungstag 11. August 1922

Hier die Prägestätten A,E,F und G