Bewertung Goldmark

Banknoten / Papiergeld

Moderator: Locnar

Antworten
sirmium
Beiträge: 29
Registriert: Mo 28.11.05 19:12
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Bewertung Goldmark

Beitrag von sirmium » So 23.05.10 23:05

Hallo zusammen,

kann mir jemand eine Einschätzung zum Wert der angehängten Banknote geben? Der Schein weist zwei leichte Knicke auf, wie man im Kontrastbild recht gut erkennen kann.

viele Grüße

Sirmium


[attachment=2]Ro 144b VS_.jpg[/attachment][attachment=1]Ro 144b Kontrast.jpg[/attachment][attachment=0]Ro 144b RS_.jpg[/attachment]
Dateianhänge
Ro 144b RS_.jpg
Ro 144b Kontrast.jpg
Ro 144b VS_.jpg
Zuletzt geändert von sirmium am Mo 24.05.10 19:33, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Patlin
Beiträge: 839
Registriert: Mi 11.06.03 13:27
Wohnort: Schwedt / Oder ( Perle der Uckermark )
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 9 Mal
Kontaktdaten:

Re: Bewertung Goldmark

Beitrag von Patlin » Mo 24.05.10 15:45

Hallo sirmium,

im Rosenbergkatalog 2007 in Erhaltung 3 = 100,- Euro

Bei einem Verkauf erhältst Du davon vielleicht 60 % - 70 %.

LG

Patlin

sirmium
Beiträge: 29
Registriert: Mo 28.11.05 19:12
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Bewertung Goldmark

Beitrag von sirmium » Mo 24.05.10 17:04

Hallo Patlin,

danke für die Einschätzung. Ich sehe den Schein allerdings eher in Richtung II anstelle von Richtung III.

vG

Sirmium

Benutzeravatar
Patlin
Beiträge: 839
Registriert: Mi 11.06.03 13:27
Wohnort: Schwedt / Oder ( Perle der Uckermark )
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 9 Mal
Kontaktdaten:

Re: Bewertung Goldmark

Beitrag von Patlin » Mo 24.05.10 17:44

Hallo sirmium,

Deine hier gezeigte Banknote ist sehr, sehr gefährlich :evil:

Warum :?: ... :arrow: Die Aversseite sieht auf den Blick tadellos aus
und könnte mit der Erhaltung 1- bis 2+ durchgehen.

Die Reversseite bestätigt die Gefährlichkeit, sieht man
doch dort einen etwas stärkeren Mittelknick und einen
diagonalen Seitenknick. Das Papier sieht etwas vergilbt
aus ( Licht von Scanner ? ) und ganz leichte Knicke
werden zusätzlich sichtbar.

Die Erhaltung 2 ist mit folgender Bemerkung angegeben:
Sauberes Papier mit kleiner senkrechter oder waagerechter
Knickfalte :idea:

Nun ja, das ist nur meine objektive Einschätzung,
die nicht unbedingt relevant, bzw. richtig sein muss. :wink:

LG

Patlin

sirmium
Beiträge: 29
Registriert: Mo 28.11.05 19:12
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Bewertung Goldmark

Beitrag von sirmium » Mo 24.05.10 19:31

Hallo Patlin,

die Rückseite ist farblich bewußt verfälscht! Ich habe hier mit deutlicher Kontrastverstärkung und Gammakorrektur gearbeitet um die "Knicke" überhaupt sichtbar zu machen.

vG

Sirmium

PS: Siehe zusätzliches Foto im ersten Posting

Benutzeravatar
Patlin
Beiträge: 839
Registriert: Mi 11.06.03 13:27
Wohnort: Schwedt / Oder ( Perle der Uckermark )
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 9 Mal
Kontaktdaten:

Re: Bewertung Goldmark

Beitrag von Patlin » Mo 24.05.10 21:09

Hallo Sirmium,

die genannten Kriterien für die Erhaltungsstufe 2 bleiben trotzdem
bestehen. Bilder können viel vortäuschen, aber vielleicht sieht dieser
Schein im Original doch besser aus. Wenn Du Deinen Schein in der
Erhaltung 2 auch so kaufen würdest, dann urteilst Du richtig.

Schönen Abend noch, LG

Patlin

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Bitte um Bewertung Antike
    von Basti aus Berlin » » in Römer
    10 Antworten
    678 Zugriffe
    Letzter Beitrag von CAROLUS REX
  • Bewertung einer Münze
    von gcm1967 » » in Römer
    14 Antworten
    608 Zugriffe
    Letzter Beitrag von prieure.de.sion
  • Zur Bewertung der Münze 2 Römische Silber Antoniane von Caracalla und Gordian
    von miasoro » » in Römer
    5 Antworten
    231 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Larth
  • 20 Goldmark Sachsen Randschrift
    von Sachse » » in Deutsches Reich
    9 Antworten
    396 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Sachse

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste