Numismatikforum

Mir wird diese Münze angeboten. Da ich mich bisher nicht mit dieser Prägung beschäftigt habe, bitte ich euch um eure geschätzte Meinung. Ich möchte keine Kopie erwerben.

Vielen Dank

Was wiegt die Münze denn? Soll ist 8,36 g. Grüße, KarlAntonMartini

Für die Echheitsbestimmung von US Gold muß man absoluter Spezialist sein.
Ich wage zu bezweifeln, daß dies jemand hier im Forum kann - ich nicht, trotz einiger Erfahrung.

Aus sicherer Quelle kaufen oder Finger weg - m.E. der vernünftigste Rat

Grüße
Zwerg

Da sind wir beide doch einmal wieder auf einen Spam reingefallen

Zwerg hat geschrieben:Für die Echheitsbestimmung von US Gold muß man absoluter Spezialist sein.
Ich wage zu bezweifeln, daß dies jemand hier im Forum kann - ich nicht, trotz einiger Erfahrung.

Aus sicherer Quelle kaufen oder Finger weg - m.E. der vernünftigste Rat

Grüße
Zwerg

Da sind wir beide doch einmal wieder auf einen Spam reingefallen

Ja, hab ich zu spät gesehen. Aber was ist bei US-Goldfälschungen so speziell? Das war mir bisher neu. Grüße, KarlAntonMartini

KarlAntonMartini hat geschrieben:

Zwerg hat geschrieben:Für die Echheitsbestimmung von US Gold muß man absoluter Spezialist sein.
Ich wage zu bezweifeln, daß dies jemand hier im Forum kann - ich nicht, trotz einiger Erfahrung.

Aus sicherer Quelle kaufen oder Finger weg - m.E. der vernünftigste Rat

Grüße
Zwerg

Da sind wir beide doch einmal wieder auf einen Spam reingefallen

Ja, hab ich zu spät gesehen. Aber was ist bei US-Goldfälschungen so speziell? Das war mir bisher neu. Grüße, KarlAntonMartini

Part of the explanation--particularly for the commoner dates--is the extensive counterfeiting that occurred in the Middle East and the Far East, with plenty of American tourists and American soldiers and sailors to bring their bargains(!) home. (I note that the U.S. Trade Dollar of 1873-1885 was similarly targeted.)

Here's a note I scribbled years ago into my copy of Breen's 1988 encyclopedia, at the beginning of the section on the 3-dollar gold of 1854-1889:

These have been counterfeited very heavily. February '75 Numismatist lists the series members submitted to ANACS for authentication. Some shocking stuff. 1882 was worst, with just 2 of the 66 submitted being genuine. 3% good, 97% bad--and these from the people least likely to be fooled.

(I recorded many of the ratios for other dates as well. Some were okay, but generally speaking...Yikes!)

Of course that was more than 40 years ago, and many of those "coins" have been removed from the hobby. But long story short? Zwerg has this exactly right.

v.