Numismatikforum

weiter geht es mit den Fotos

Hallo,

beide Münzen müssten denke ich von allen Angaben auf der Münze her identisch sein, das Vorbild der beiden ist zumindest dieses hier: http://en.numista.com/catalogue/pieces11613.html

Deine haben aber das Regierungsjahr 17, welches im Link nicht aufgeführt ist, dafür ist aber hier genau deine Münze: http://www.google.de/imgres?start=205&u ... s:200,i:70

Steht anscheinend ein wenig unter Fälschungsverdacht , aber hier würde ich es auch bevorzugen, wenn jemand anders sich nochmal damit befassen würde. (Vielleicht Afrasi höchstpersönlich? )

Grüße Erdnussbier

Erdnussbier hat geschrieben:(Vielleicht Afrasi höchstpersönlich? )

Ist doch alles gesagt. Warum soll ich meinen Senf noch dazu geben, wenn alles in (Erdnuss-)Butter ist?

Akona und Oesho, die auf WoC antworten, sind Profis, die man nicht mehr hinterfragen muss. Auf diesen Level komme ich in meinem Leben wohl nicht mehr, höchstens so ...

Tschüß, Afrasi

Afrasi hat geschrieben: wenn alles in (Erdnuss-)Butter ist?

Dann ist ja alles geregelt

Grüße, die Nuss

Hallo,

vielen Dank schon mal soweit für die Mühe und die Infos! Nun bin ich mir aber immer noch nicht so ganz darüber im Klaren, um welche Münze, es ist ja in beiden Fällen wohl die gleiche, es sich da handelt.
Denn so sehr ich im Weltmünzkatalog des 19. Jahrhunderts von Schön danach suche - 6 Kurus kann ich dort bei Mahmud II. nicht finden, nur 6 Piaster.

Außerdem stimmt das Gewicht meiner Münzen nicht mit dem aus dem Link überein: Die eine Münze wiegt 2,09 Gramm, die andere 2,36 Gramm.

Könnte es sein, dass meine beiden Ausgaben zu Schmuckzwecken zur Verzierung an Kleidung geprägt wurden (so etwas habe ich mal irgendwo gelesen).


Ich bedanke mich jetzt schon mal wieder für weitere Hilfe,
Münzsammmler2007

Piaster/ Piastre ist die "westliche" Bezeichnung für Kurusch (türkisch) und Ghirsch (arabisch). Deine "Münzen" sind nicht im KM oder im Schön. Es ist belly money.

Vielen Dank für die prompte Nachricht,

Münzsammler2007