Laaaaanz
Verfasst: Di 05.08.14 17:26
Sie haben bei BEIDEN Münzen vergessen, das Loch freizustellen 
Seite 1 von 1
Re: Laaaaanz
Verfasst: Di 05.08.14 17:44
tatsächlich Sie haben bei BEIDEN Münzen vergessen, das Loch freizustellen
Sie haben bei BEIDEN Münzen vergessen, das Loch freizustellen Re: Laaaaanz
Verfasst: Di 05.08.14 18:18
Das hält man doch im Kopf nicht aus!
Mit diesem Angebot verspielt das Münzenhaus Lanz jedenfalls bei mir endgültig seinen letzten wissenschaftlichen Kredit.
Die sollten von chinesischen Münzen lieber die Finger lassen, wenn sie solchen Schrott als Originale anbieten.
Gruß
chinamul
Mit diesem Angebot verspielt das Münzenhaus Lanz jedenfalls bei mir endgültig seinen letzten wissenschaftlichen Kredit.
Die sollten von chinesischen Münzen lieber die Finger lassen, wenn sie solchen Schrott als Originale anbieten.
Gruß
chinamul
Re: Laaaaanz
Verfasst: Di 05.08.14 18:36
http://www.ebay.de/itm/LANZ-Rome-Empire ... true&rt=nc
Als ich die vier gröbsten Bolzen in diesen unglaublichen Angebot mit folgender Mail aufspießte:
Hallo numismatiklanz,
An dieser "Bestimmung" ist praktisch jedes Detail falsch:
1. Es handelt sich hier NICHT um eine Tetradrachme, vielmehr ist es eine Drachme.
2. Der Kaiser ist NICHT Trajan, sondern Hadrian mit dem frühen Porträttyp.
3. Die liegende Figur ist NICHT Nilus, sondern Euthenia mit Ähren und Mohnkapseln.
4. Von einer Kline keine Spur.
Lit.: Geißen 754 u. a.
Peinlich, peinlich!!!
erhielt ich per eMail diese für mein Gefühl reichlich schnoddrige Replik:
Hallo chinamul,
Danke, aber jeder Mitarbeiter hat manchmal einen schlechten Tag.
-numismatiklanz
Gruß
chinamul
Als ich die vier gröbsten Bolzen in diesen unglaublichen Angebot mit folgender Mail aufspießte:
Hallo numismatiklanz,
An dieser "Bestimmung" ist praktisch jedes Detail falsch:
1. Es handelt sich hier NICHT um eine Tetradrachme, vielmehr ist es eine Drachme.
2. Der Kaiser ist NICHT Trajan, sondern Hadrian mit dem frühen Porträttyp.
3. Die liegende Figur ist NICHT Nilus, sondern Euthenia mit Ähren und Mohnkapseln.
4. Von einer Kline keine Spur.
Lit.: Geißen 754 u. a.
Peinlich, peinlich!!!
erhielt ich per eMail diese für mein Gefühl reichlich schnoddrige Replik:
Hallo chinamul,
Danke, aber jeder Mitarbeiter hat manchmal einen schlechten Tag.
-numismatiklanz
Gruß
chinamul
Re: Laaaaanz
Verfasst: Di 05.08.14 19:11
Eines hättest du noch schreiben sollen: Im Titel der Drachme steht Trajan im Auktionstext "Antoninus Pius " 
und lustigerweise ist das angegeben Literaturzitat G/K 32.48 eine Drachme des Hadrian, allerdings die falsche
Immherhin wurde die Drachme zurückgezogen, aber die schlechten Tage in München scheinen sich zu mehren
und lustigerweise ist das angegeben Literaturzitat G/K 32.48 eine Drachme des Hadrian, allerdings die falsche
Immherhin wurde die Drachme zurückgezogen, aber die schlechten Tage in München scheinen sich zu mehren
Re: Laaaaanz
Verfasst: Sa 09.08.14 19:36
Hallo,
bei Lanz wurde prinzipiell jeder "Aleppo-Stern" als "al-Zahir Ghazi" (Emir von Aleppo; 12./13. Jh.) angeboten. Erst kürzlich hat man mitbekommen, dass fast alles, was die längste Zeit unter "Ayyubiden" und "Aleppo" lief, korrekterweise als "Artuqiden von Mardin" (Najm al-Din Ghazi) angeboten werden sollte.
Ansonsten hat man nach wie vor keinen Plan:
http://www.ebay.de/itm/301267162650?_tr ... fresh=true
Was denn nun: al-Adil oder al-Kamil
Hier hätte "al-Zahir Ghazi" gestimmt. 
Hätte nicht gedacht, dass dieses rel. seltene Stück in den dreistelligen Bereich geht.
Gruß
AvP
bei Lanz wurde prinzipiell jeder "Aleppo-Stern" als "al-Zahir Ghazi" (Emir von Aleppo; 12./13. Jh.) angeboten. Erst kürzlich hat man mitbekommen, dass fast alles, was die längste Zeit unter "Ayyubiden" und "Aleppo" lief, korrekterweise als "Artuqiden von Mardin" (Najm al-Din Ghazi) angeboten werden sollte.
Ansonsten hat man nach wie vor keinen Plan:
http://www.ebay.de/itm/301267162650?_tr ... fresh=true
Was denn nun: al-Adil oder al-Kamil
Hier hätte "al-Zahir Ghazi" gestimmt. Hätte nicht gedacht, dass dieses rel. seltene Stück in den dreistelligen Bereich geht.
Gruß
AvP