Hallo habe diese Seite Gefunden als ich mich über die Waffen eines Legionärs Informieren wollte. Da jemand versucht die römische Währung in heutige Kaufkraft zu übertragen. Ganz Interessant.
Man Beachte die Zahlen zum Staatshaushalt zum Antritt und Ende der Regierungszeit von Tiberius
Das währe mal ein Finanzminister
http://www.laurentianum.waf-online.de/lggeld06.htm
Ich denke so eine Auftstellung kann naturgemäß nur eine Richtung geben aber das ganze wird doch so erfassbarer
Gruß Wurzel
Römisches Geld gemessen an der Kaufkraft
Moderator: Locnar
- elmallorquin
- Beiträge: 176
- Registriert: Do 03.03.05 10:10
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
sehr interessant wurzel... danke das hatte ich schon lange gesucht..
werde hier falls ich ihn finde noch ein link reintun über die verschiedenen namen die verwendet wurden für grosse vermögen... ab gewisse vermögen bekamen diese nähmlich versch. namen... auch sehr interessant...
werde hier falls ich ihn finde noch ein link reintun über die verschiedenen namen die verwendet wurden für grosse vermögen... ab gewisse vermögen bekamen diese nähmlich versch. namen... auch sehr interessant...
Balearica Sammler
Mitglied nr. 3159
Mitglied nr. 3159
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4310
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 321 Mal
- Danksagung erhalten: 465 Mal
Danke,
aber ich habs nur gefunden nicht erarbeitet
Außerdem bin ich der Meinung, daß ein Forum nur Funktioniert wenn jeder, im Ramen seiner Möglichkeiten, auch gibt und nicht nur nimmt.
Ich bin offengestanden immer etwas enttäuscht wenn sich hier jemand anmeldet eine Frage stellt ( meistens nach dem Wert ) und dann auf nimmerwiedersehen verschwindet.
Aber so ist die Mentalität heute......
Gruß Wurzel
aber ich habs nur gefunden nicht erarbeitet
Außerdem bin ich der Meinung, daß ein Forum nur Funktioniert wenn jeder, im Ramen seiner Möglichkeiten, auch gibt und nicht nur nimmt.
Ich bin offengestanden immer etwas enttäuscht wenn sich hier jemand anmeldet eine Frage stellt ( meistens nach dem Wert ) und dann auf nimmerwiedersehen verschwindet.
Aber so ist die Mentalität heute......
Gruß Wurzel
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Beiträge: 104
- Registriert: Di 19.07.05 09:17
- Wohnort: London
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Kaufkraft des römischen Geldes
Hallo Wurzel,
es ist ein bißchen lange her, daß Du die Frage gestellt hast, aber das Thema interessiert mich auch; daher jetzt noch eine Antwort.
Den Versuch, die Kaufkraft römischer Münzen in Euro anzugeben, finde ich einigermaßen abenteuerlich. Das gilt übrigens ganz allgemein für derartig simpel aussehende Umrechnungen alter in moderne Währungen. Zwei Umstände sind hier relevant:
A) Für intertemporale Kaufkraftvergleiche braucht man vergleichbare Warenkörbe. Abgesehen davon, daß wir nicht wissen, was im Warenkorb Otto-Normalverbrauchers in römischer Zeit drin war, haben wir auch viel zu wenige Informationen über damalige Preise (die dichtesten Preisreihen stammen aus der röm. Provinz Ägypten. Aus dem Westen des Reichs ist kaum etwas bekannt). Dazu kommt, daß das röm. Reich schließlich einige Jahrhunderte lang bestand und daß sich die Preise in dieser Zeit ganz erheblich verändert haben. Im 3. und im 4. Jahrhundert z.B. gab es Perioden heftiger Preissteigerungen.
B) Kaufkraftvergleiche sind generell schwierig, weil sich die relativen Preise im Zeitablauf verschieben. Das heißt, daß sich nicht alle Güter und Dienstleistungen gleichmäßig verteuern oder verbilligen, sondern daß die Preise einiger Waren schneller steigen bzw. fallen als die anderer. Das kann verschiedene Gründe haben. Wenn z.B. die Bevölkerung wächst, wachsen auch das Arbeitskräfteangebot und die Nachfrage nach Lebensmitteln. Wenn es dann nicht gelingt, die Produktivät der Landwirtschaft zu steigern, sind die Leute bei fallenden Löhnen gezwungen, einen größeren Anteil ihres Einkommens für Lebensmittel auszugeben. Für den Kauf von Gewerbeprodukten bleibt dann weniger übrig; dementsprechend sinkt die Nachfrage. Folge: Nahrungsmittelpreise steigen schneller als die von gewerblichen Produkten. So etwas ist in Europa z.B. im 16. Jahrhundert passiert. Bei schrumpfender Bevölkerung hat man die umgekehrte Entwicklung, so etwa im späten 14./frühen 15. Jahrhundert.
Ob ähnliche Mechanismen auch in römischer Zeit abgelaufen sind, wissen wir nicht. Das hängt u.a. davon ab, wie wichtig Geld in der damaligen Wirtschaft allgemein war. Diese Frage ist umstritten: Es gibt Historiker, die davon ausgehen, daß Münzen praktisch nur produziert wurden, um Staatsausgaben zu tätigen, und daß in weiten Teilen des Reichs Tauschhandel eine wichtige Rolle spielte. Andere nehmen an, daß Münzgeld praktisch dieselbe Rolle spielte wie z.B. im späten Mittelalter. Letzere Auffassung scheint mir alles in allem eher zuzutreffen.
Zuverlässige Informationen zur Preisentwicklung im röm. Reich findest Du bei Kenneth Harl (1996), Coinage in the Roman Economy, 300 B.C. to A.D. 700.
Hoffe, das war jetzt nicht zu technisch ! Gruß Pollio
es ist ein bißchen lange her, daß Du die Frage gestellt hast, aber das Thema interessiert mich auch; daher jetzt noch eine Antwort.
Den Versuch, die Kaufkraft römischer Münzen in Euro anzugeben, finde ich einigermaßen abenteuerlich. Das gilt übrigens ganz allgemein für derartig simpel aussehende Umrechnungen alter in moderne Währungen. Zwei Umstände sind hier relevant:
A) Für intertemporale Kaufkraftvergleiche braucht man vergleichbare Warenkörbe. Abgesehen davon, daß wir nicht wissen, was im Warenkorb Otto-Normalverbrauchers in römischer Zeit drin war, haben wir auch viel zu wenige Informationen über damalige Preise (die dichtesten Preisreihen stammen aus der röm. Provinz Ägypten. Aus dem Westen des Reichs ist kaum etwas bekannt). Dazu kommt, daß das röm. Reich schließlich einige Jahrhunderte lang bestand und daß sich die Preise in dieser Zeit ganz erheblich verändert haben. Im 3. und im 4. Jahrhundert z.B. gab es Perioden heftiger Preissteigerungen.
B) Kaufkraftvergleiche sind generell schwierig, weil sich die relativen Preise im Zeitablauf verschieben. Das heißt, daß sich nicht alle Güter und Dienstleistungen gleichmäßig verteuern oder verbilligen, sondern daß die Preise einiger Waren schneller steigen bzw. fallen als die anderer. Das kann verschiedene Gründe haben. Wenn z.B. die Bevölkerung wächst, wachsen auch das Arbeitskräfteangebot und die Nachfrage nach Lebensmitteln. Wenn es dann nicht gelingt, die Produktivät der Landwirtschaft zu steigern, sind die Leute bei fallenden Löhnen gezwungen, einen größeren Anteil ihres Einkommens für Lebensmittel auszugeben. Für den Kauf von Gewerbeprodukten bleibt dann weniger übrig; dementsprechend sinkt die Nachfrage. Folge: Nahrungsmittelpreise steigen schneller als die von gewerblichen Produkten. So etwas ist in Europa z.B. im 16. Jahrhundert passiert. Bei schrumpfender Bevölkerung hat man die umgekehrte Entwicklung, so etwa im späten 14./frühen 15. Jahrhundert.
Ob ähnliche Mechanismen auch in römischer Zeit abgelaufen sind, wissen wir nicht. Das hängt u.a. davon ab, wie wichtig Geld in der damaligen Wirtschaft allgemein war. Diese Frage ist umstritten: Es gibt Historiker, die davon ausgehen, daß Münzen praktisch nur produziert wurden, um Staatsausgaben zu tätigen, und daß in weiten Teilen des Reichs Tauschhandel eine wichtige Rolle spielte. Andere nehmen an, daß Münzgeld praktisch dieselbe Rolle spielte wie z.B. im späten Mittelalter. Letzere Auffassung scheint mir alles in allem eher zuzutreffen.
Zuverlässige Informationen zur Preisentwicklung im röm. Reich findest Du bei Kenneth Harl (1996), Coinage in the Roman Economy, 300 B.C. to A.D. 700.
Hoffe, das war jetzt nicht zu technisch ! Gruß Pollio
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 522 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von didius
-
- 3 Antworten
- 383 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kc
-
- 4 Antworten
- 143 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Erdnussbier
-
- 12 Antworten
- 1398 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Erdnussbier
-
- 1 Antworten
- 846 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste