Guten Abend Allerseits,
die unten angehängte parthische Drachme bereitet mir ein wenig Kopfzerbrechen.
Vom Verkäufer, einem amerikanischen Münzhändler, wird die Drachme dem Mithradates II. zugewiesen, genauer: Sellwood Typ 28.1
Ich habe zur Überprüfung zunächst die Seite Parthia.com genutzt. Die dort unter Sellwood 28 gezeigten Drachmen passen nicht zu meinem Stück. Der König hat auf meiner Münze einen kürzeren Bart; auch die Rückseitenlegende will nicht passen. Sellwood Typ 29 (ebenfalls Mithradates II.) würde von der Avers Darstellung eher passen, ein stimminges Revers habe ich jedoch nicht finden können.
Passen würde Sellwood Typ 31 (31.5 oder 31.6?), diese Münze wird laut Parthia.com dem Orodes I. zugeschrieben. Wäre ich denn mit meiner Zuweisung auf der richtigen Spur?
Nun kam aber die große Verwirrung, als ich meine Recherche auf die französische Homepage Parthika.fr ausgeweitet habe.
Der Sellwood Typ 31 wird dem Mithradates III. zugewiesen (Parthia.com: Orodes I.). Sellwood 29 weisen die Franzosen Gotarzes I. zu (Parthia.com: Mithradates II.).
Vermutlich ist die Zuweisung einzelner Münztypen zu Königen in der Fachwelt noch umstritten? Oder gibt es hier mittlerweile einen Konsens?
Vielen Dank bereits vorab für Eure Hilfe!
Identifikationshilfe parthische Drachme
Moderator: Numis-Student
-
- Beiträge: 5257
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1095 Mal
Re: Identifikationshilfe parthische Drachme
Ich würde ebenfalls sagen, dass es Sellwood 31 ist. Dazu muss man aber die Legende genau lesen und dann den entsprechenden Typ suchen. Auf den Bildern lässt sich die nicht so genau erkennen .
Zur Änderung dieser Zuweisung siehe Gholamreza F. Assar, "A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC", Parthica 8, 2006, S. 55-104: http://parthian-empire.com/articles/A-R ... -55-BC.pdf
Gruß
Altamura
Die Zuweisung scheint sich inzwischen allgemein auf Mithradates III eingependelt zu haben, such' mal in acsearch nach "Sellwood 31".B555andi hat geschrieben:... Oder gibt es hier mittlerweile einen Konsens? ...
Zur Änderung dieser Zuweisung siehe Gholamreza F. Assar, "A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC", Parthica 8, 2006, S. 55-104: http://parthian-empire.com/articles/A-R ... -55-BC.pdf
Gruß
Altamura
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste