Numismatikforum

Hallo Freunde,

Vor einigen Tagen bekam ich den KM 1601-1700 und 1701-1800 und schwelge seither in der Bestimmung vieler meiner Münzen.

An manchen Stellen bin ich zwar auch über seine Schlampigkeit udn Unvollständigkeit enttäuscht.
Da sind einige Bilder verkehrt herum oder sogar beim falschen Text abgedruckt.
Bei den italienischen Kleinstaaten fehlen zum Teil die Kupfer- und Silberprägungen und nur Goldmünzen sind aufgeführt.

Aber vielleicht erwarte ich auch zuviel bei solch einem Mammutwerk?

Zwei Fragen habe ich aber nun an euch:
Was bedeutet es, wenn KM keinen Wert angibt?
Furchtbar selten können die Münzen doch nicht immer sein?

Konkret habe ich:
Sachsen-Hildburghausen, KM 46
1 Heller 1766
Bei KM ist kein Wert für 1766 eingetragen!

Türkei: KM 89
Mangir AH 1100 (Suleyman II. 1687-91).
Auch für diese Münze kennt KM keinen Wert! Selten???



Und dann habe ich noch aus Bayern
KM 244.2 2 Kreuzer von 1636, obwohl es die laut KM nur 1635 geben dürfte.

Schlamperei oder Unikat??

Was meint ihr?

Liebe Grüße,
vMadai

Hallo sehr geehrter Schachfreund!

Ich denke Teils sind es Fehler (was bei KM häufiger auch vorkommt). Und die Sachen werden zu wenig angeboten um einen Preis anzugeben. Zumal bei einem Katalog für den angelsächsischen Bereich der Welt manche Länder/Epochen eine höhere Priorität zu haben scheinen als andere solche.

lg

C.

also zum Bayern kann ich aus meiner 2. Ed folgendes nachtragen: Ich kann gerade noch eine halbe Zeile des Jahres 1636 erkennen. Vielleicht ist das ja in späteren Katalogen ganz wegkopiert worden

Also zumindest, wenn es sich um folgende Münze handelt:
Obv: Spade-Shaped Bavarian arms in inner circle.
Rev: Orb w/2 at bottom in inner circle.
Bei mir noch als #31 gelistet.

@ 4,99:
Der vollständige Text lautet:

KM #244.2 2 Kreuzer (1/2 Batzen)
Silver Obv.: Inflated shield without crown in inner circle
Note: Prev. KM#52.2
1635 ... VF 45 $ ...


Aber ein Widerspruch zu deiner Angabe ist das nicht.

@ ChKy:

Da KM aber meistens für jeden Jahrgang den selben Wert angibt, hätte er bei dem Türken und dem Hildburghäuser ja auch das tun können, wenn es keinen Grund gab, genau diese Jahrgänge mit "-" zu bewerten.

Allerdings kann ich mir auch kaum vorstellen, dass jemand für einen Hildburghäuser Heller von 1766 immens mehr bezahlen würde, als für einen von 1763. Ich habe es jedenfalls nicht getan!

(Aber falls jemand will... )