Numismatikforum

olricus hat geschrieben: ↑

Mo 08.08.22 09:52

Wir sind etwas mit den Jahreszahlen durcheinander gekommen, heute wäre schon die 1661 dran.

Richtig, der Jahrgang 1661 wäre heute dran gewesen, wenn vorgestern eine 1663er Münze präsentiert worden wäre. Da dies aber nicht der Fall war, sondern erst gestern, würde ich die Folgejahre auch um 1 Tag verschieben (so wie bereits am 6. April beim Jahrgang 1784 geschehen).
Da diese Aussetzer künftig sicherlich verstärkt auftreten werden, eine Bitte/Frage an Numis-Student als Initiator dieses Spiels: Wie stellst du dir die Vorgehensweise vor?

Da olricus heute schon eine Münze aus 1661 gezeigt hat, werde ich meine jetzt auch zeigen.

Ich würde an dieser Stelle etwas pausieren und einige Tage warten.

Nicht jeder Forist ist jeden Tag online, oder (wie zB bei mir) ich bin zwar online, habe aber nicht immer direkten Zugriff auf die Sammlung...

Wir müssen mit dem Spiel ja nicht in genau 16 Monaten, 1 Woche und 4 Tagen fertig werden

Schöne Grüße
MR

Mit pausieren meinst Du wahrscheinlich, wenn eine Jahreszahl stockt. Was aber ist jetzt mit 1661. Kann man da heute noch ein Stück zeigen?

Ich würde sagen, solange noch kein 1660 gezeigt wurde, kannst Du nachträglich noch eine Münze von 1661 zeigen.

Es klemmt bei 1646. Kann jemand die Lücke füllen?

Hallo Sammlerfreunde,
es sieht wohl mit den nächsten Jahrgängen schlecht aus, ich kann erst wieder 1635
einsteigen, denn von Brandenburg gibt es bis dahin keine erschwinglichen Münzen, wir
befinden uns ja am Ende des 30-järigen Krieges und da lag bekanntlich die Münzprägung
am Boden, hier könnten aber sicher auch ausländische Münzen helfen, mal sehen, ob
es da etwas gibt.
Warten wir erst mal ab, sonst müssten wir einige Jahrgänge überspringen, weiter gehen
sollte es doch, denn es gibt ja noch viele interessante Jahrgänge, ich würde mich freuen.
Wie ist die Meinung der bisherigen Teilnehmer ?
Grüße von olricus

War bislang stiller Mitleser, habe aber einen Halbbatzen gefunden, der das Problem für diesen Tag lösen sollte.
Für die Zukunft würde ich vorschlagen, dass falls ein Jahr offenkundig (nach 2-3 Tagen Warten) nicht bedient werden kann, Platzhalterbeiträge erstellt werden. So kann durch späteres Editieren des Platzhalterbeitrags die Chronologie gewahrt werden. Sollte es häufiger zu diesem Fall kommen, kann ein neuer Thread erstellt werden, in dem die fehlenden Jahre genannt und Nachzügler ihre Münzen einstellen können. Der Ersteller des Platzhalterbeitrags müsste dann den Inhalt an die entsprechende Stelle im "Haupthread" kopieren.

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mo 03.01.22 22:52

Und ich bin schon gespannt, wie weit wir mit einer geschlossenen Reihe unserer christlichen Jahreszahlen wohl kommen.

Wenn dies weiterhin die Grundidee unseres Spiels sein soll, sind m. E. Lücken ausgeschlossen.
Auch Platzhalter zum (möglichen, aber nicht sicheren) Schließen von Lücken sind dann nicht zulässig.
Das heißt im Umkehrschluss: Das Spiel geht erst dann (am nächsten Tag?) mit dem Jahr X-1 weiter, wenn das erste fehlende Jahr X gezeigt worden ist.

Staufer, schön, dass du vom Mitleser zum Mitspieler geworden bist. Ich hoffe, es gibt noch einige andere Foristen, die diesen Schritt gehen. Denn je mehr Spieler und je mehr Sammelgebiete wir haben, desto interessanter wird das Spiel - und desto länger läuft es dann hoffentlich.

Nach Sicht von "Verschwörungstheoretikern" soll es die Jahre 614 bis 911 nicht gegeben haben, bzw. sie wurden nachträglich von der kirchlichen Geschichtsschreibung eingefügt.
Münzen mit eingeprägten Jahreszahlen aus dieser Zeit dürfte es demnach auch nicht geben, sonst wäre die Theorie nie entstanden (?).
Besitzt jemand Münzen mit Jahresprägung dieser Jahrhunderte die es nicht geben dürfte?

Falls es welche geben sollte: Fälschungen gab es zwar immer, doch das müsste an der Zahl der überlieferten Münzen festzumachen sein. Ich meine; gibt es auffällig wenig Prägungen die vom 7.-10.Jhd. überlebt haben.....
Falls nicht, 297 Platzhalter.

In der fraglichen Zeit gab es in Europa keine datierten Münzen. Wohl aber im Morgenland.

ischbierra hat geschrieben: ↑

Mi 24.08.22 10:19

In der fraglichen Zeit gab es in Europa keine datierten Münzen. Wohl aber im Morgenland.

aber nicht nach unserer Zeitrechnung

Fallen also auch nicht in unsere Reihe... Ich denke, dass wir irgendwo in der Gegend um 1500 stecken bleiben werden.

Ich hab irgendwo ein Buch "Earliest Dated Coins" (oder so) - da schaue ich mal nach, bis wohin es theoretisch gehen könnte.
> bernima hat ja schon mal 1471 angekündigt <

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mi 24.08.22 12:01

Ich denke, dass wir irgendwo in der Gegend um 1500 stecken bleiben werden.

Das halte ich für sehr optimistisch, ich lasse mich aber selbstverständlich gern (sehr gern sogar!) eines Besseren belehren.
Sollte das Jahr 1500 aber tatsächlich geschafft werden, kann ich mit meiner ältesten datierten Münze auch noch den Jahrgang 1499 abdecken.
Dieser Münztyp hat es damit als einzige meiner Münzen in den von didius angeführten Levinson (The Early Dated Coins of Europe 1234-1500) geschafft.

Ich käme bis auf 1467 runter, aber zwischendurch mit erheblichen Lücken.

Na dann ist hier bald Schluss mit der Jahresreihe, schade.
Interessant auf jeden Fall, hätte ich vorher nicht geahnt wie wenig Jahresprägungen es zwischen 1500 und 1000 gab, davor erst recht.

Jetzt weiss was ich sammeln werde, nur Münzen mit Prägung der Jahreszahlen 600 bis 900.
Spare ich richtig viel Papiergeld.
;o)