silbernes 1 Pfg-Stück?

[NiklasAC]

Guten Tag allerseits,

ich habe vor vielen Jahren von meinem Vater ein silberfarbenes 1-Pfg-Stück bekommen, das ich als Glücksbringer gut verschlossen hatte. So gut, das ich es erst jetzt wiederfand. Es sieht eigentlich aus, wie ein ganz normales Pfennigstück, ist aber silberfarben statt kupferfarben. Es hat die Jahreszahl 1966 und den Buchstaben „J“. Was ist das eigentlich? Würde mich sehr freuen, wenn man mir diese Frage hier beantworten könnte.

[Wolle]

Guten Tag allerseits,

ich habe vor vielen Jahren von meinem Vater ein silberfarbenes 1-Pfg-Stück bekommen, das ich als Glücksbringer gut verschlossen hatte. So gut, das ich es erst jetzt wiederfand. Es sieht eigentlich aus, wie ein ganz normales Pfennigstück, ist aber silberfarben statt kupferfarben. Es hat die Jahreszahl 1966 und den Buchstaben „J“. Was ist das eigentlich? Würde mich sehr freuen, wenn man mir diese Frage hier beantworten könnte.

Hallo Niklas,

willkommen im Forum.

Es gibt 2 Möglichkeiten bei der Münze:

1. sie wurde nachträglich versilbert, d.h. sie hat keinen numismatischen Wert.

2. es handelt sich um eine Prägung auf einem Rohling, der nicht mit der Kupferplattierung versehen war. Diese hat, unter Variantensammlern, auch einen Sammlerwert, wie hoch der allerdings liegt, kann ich Dir leider nicht sagen, ich denke mal so um die 5,-- - 10,--€. Da trifft dann wieder der Spruch zu: Die Münze ist das wert, was jemand dafür zu zahlen bereit ist.

Falls Du ein Bild einstellen kannst, läßt sich evt. mehr sagen.

Ich würde die Münze als Glücksbringer weiterhin aufheben.

[NiklasAC]

Danke für die freundliche Antwort. Bin durch Zufall auf dieses Forum gestossen und denke, es ist eine Informationsfundgrube.

Eigentlich sammel ich ja nur Aachener Reichsstadtmünzen und Aachener Notgeld von 1920/21, sowie isländische Briefmarken. Da man hiervon in Münzzeitschriften relativ wenig findet, kaufe ich sie normalerweise nicht. Habe aber jetzt eine Ausnahme gemacht und vorhin die "Münzenrevue 4/2005" käuflich erworben. Auf Seite 65 fand ich unter Besonderheiten den Hinweis auf ein 1-Pfg-Stück 1966 "J" auf Nickelschrötling 1,76 g, bewertet mit EUR 250. Jetzt muß ich die Münze nur mal fotografieren oder scannen und wiegen (lassen). Vielleicht ist sie es ja und ich hatte die ganze Zeit eine relativ wertvolle Münze in einem alten Portmonnaie.

Trotzdem noch eine Frage: Wie kommt eine solche Besonderheit zustande? Vorsätzlich oder vielleicht nur aus Versehen. Speziell in diesem Fall.

[soggi]

ich denke mal etwas mehr @5-10 EUR...hab noch nie von so einem exemplar gehört...das einzige, was ich in der richtung besitze ist ein 10 Pf stück ohne platierung auf der rückseite...ich gehe hierbei allerdings von einer versilberung oder vll einem überzug aus einem anderen metall aus...hilfreich wären scans/fotos.

so was ähnliches gabs übrigens heute im chemie-praktikum...haben zum Hg2+ (Quecksilnerionen) Nachweis Kupfer genommen...vorwiegend geldstücke, allerdings brd...bei den euromünzen soll da snicht mehr funktionieren...ich hab das mit einem 2 Pence stück durchgeführt...dabei bildete sich eine silbrige Cu-Amalgamschicht...Amalgam wirds aber 100 pro nicht sein ...abei hab ich mir dann auch noch eine leichte verätzung zugezogen mit einer mischung aus HCL (konz.) und H2O2 + H2+ Ionen *g*

oh schon wieder zu viel drumrum geredet

[NiklasAC]

Warum wurde der Text eigentlich unter "Sonstiges" verschoben? M.E. gehört er eindeutig unter "Bundesrepublik". Wie ich oben schon schrieb, wird diese Münze auch in einer entsprechenden Zeitschrift erwähnt. Es kann sich folglich kaum um ein privates "Machwerk" handeln. Vor allem, da das Gewicht ja auch niedriger ist, als ein normales Pfennigstück. Trotzdem wäre der Entstehungshintergrund interessant. Kann hierzu jemand Auskunft geben?

[soggi]

in welcher zeitung wurde er wann erwähnt und vor allem als was? das mußt du uns schon verraten...und bilder wären wie gesagt auch nicht schlecht, sonst kann man nahezu gar nichts sagen...wie hoch ist denn das gewicht, hättest du ja gleich mit dazuschreiben können, wenn du das schon erwähnst

[mfr]

Hallo,
ich habe den Thread verschoben weil ich das Teil für versilbert halte.
Du schreibst zwar der Pfennig sei leichter als normal, aber gibst kein Gewicht an. Woher weißt du das dann ?

Trotzdem noch eine Frage: Wie kommt eine solche Besonderheit zustande? Vorsätzlich oder vielleicht nur aus Versehen. Speziell in diesem Fall.

Ganz einfach: Die Münze Hamburg prägt auch für andere Länder Münzen, da befand sich wohl noch ein artfremder Rohling unter den 2 PF-Ronden. Das kann sowohl durch Vorsatz als auch durch ein Versehen geschehen. Beide Fälle sind extrem selten und darum ergibt sich auch dieser hohe Preis.

[NiklasAC]

Hallo,
ich habe den Thread verschoben weil ich das Teil für versilbert halte.
Du schreibst zwar der Pfennig sei leichter als normal, aber gibst kein Gewicht an. Woher weißt du das dann ?

Trotzdem noch eine Frage: Wie kommt eine solche Besonderheit zustande? Vorsätzlich oder vielleicht nur aus Versehen. Speziell in diesem Fall.

Ganz einfach: Die Münze Hamburg prägt auch für andere Länder Münzen, da befand sich wohl noch ein artfremder Rohling unter den 2 PF-Ronden. Das kann sowohl durch Vorsatz als auch durch ein Versehen geschehen. Beide Fälle sind extrem selten und darum ergibt sich auch dieser hohe Preis.

Werden die einzelnen Punkte eigentlich überlesen? Eigentlich stehen da alle Infos, die ich bisher habe drin.

Ich zitiere mein Post von oben (drittes von oben):

Danke für die freundliche Antwort. Bin durch Zufall auf dieses Forum gestossen und denke, es ist eine Informationsfundgrube.

Eigentlich sammel ich ja nur Aachener Reichsstadtmünzen und Aachener Notgeld von 1920/21, sowie isländische Briefmarken. Da man hiervon in Münzzeitschriften relativ wenig findet, kaufe ich sie normalerweise nicht. Habe aber jetzt eine Ausnahme gemacht und vorhin die "Münzenrevue 4/2005" käuflich erworben. Auf Seite 65 fand ich unter Besonderheiten den Hinweis auf ein 1-Pfg-Stück 1966 "J" auf Nickelschrötling 1,76 g, bewertet mit EUR 250. Jetzt muß ich die Münze nur mal fotografieren oder scannen und wiegen (lassen). Vielleicht ist sie es ja und ich hatte die ganze Zeit eine relativ wertvolle Münze in einem alten Portmonnaie.

Trotzdem noch eine Frage: Wie kommt eine solche Besonderheit zustande? Vorsätzlich oder vielleicht nur aus Versehen. Speziell in diesem Fall.


Edit: Ein kleines Telefonat hat übrigens die Info ergeben, das die gleiche Information auch in "Münzen und Papiergeld" vor den normalen Bewertungen unter Besonderheiten steht.

[mfr]

Ich habe das durchaus gelesen, aber außer das dein Stück silberfarben ist konnte ich keine Informationen daraus ziehen.
Daß in der M&P ein Abschlag in Nickel aufgeführt wird ist zunächst mal irrelevant solange du nicht sagst aus welchem Material deine Münze besteht und wieviel sie wiegt. Und sehr interessant wären Bilder insbesondere vom Rand.

Es gibt übrigens einen Schnelltest: Einfach mal vorsichtig ein einer versteckten Stelle kratzen (nicht am Rand) und gucken ob das Kupfer zum Vorschein kommt.

[Wolle]

[quote="soggi"]in welcher zeitung wurde er wann erwähnt und vor allem als was? das mußt du uns schon verraten...und bilder wären wie gesagt auch nicht schlecht, sonst kann man nahezu gar nichts sagen...wie hoch ist denn das gewicht, hättest du ja gleich mit dazuschreiben können, wenn du das schon erwähnst [/quote]

@soggi,

hat er doch oben schon geschrieben, dass in der MünzenRevue etwas über einen Nickelschrötling steht und er die Münze noch wiegen muß.

@muenzenfreund,

warum verschoben, ist doch DM Bereich. Wenn unbedingt verschieben, dann doch wohl unter Fehlprägungen. Er hat auch nicht geschríeben, dass sein Pfennig leichter sei, sondern hat nur die Besonderheiten des Nickelschrötlings aus der MünzenRevue zitiert.

@nicklas,

ein Bild wäre wirklich sehr hilfreich und auch das Gewicht. Das mit dem Kratzen würde ich erst einmal unterlassen.

Das Zustandekommen einer solchen Rondenverwechslung hat @muenzenfreund ja schon erklärt.

[soggi]

stop...

[Wolle]

Werden die einzelnen Punkte eigentlich überlesen? Eigentlich stehen da alle Infos, die ich bisher habe drin.

meinen post nachträglich editieren kann ich auch...

@wolle:
vorhin stand das noch nicht dort!

@soggi,

mag sein, siehst Du in meinem oberen posting das "zuletzt bearbeitet von?" So ein Zusatz steht da, wenn der Verfasser etwas editiert hat, kann ich bei Nicklas nicht sehen, scheint aber nicht immer der Fall zu sein, wie ich in deinem "editierten" Beitrag gerade sehe.

Aber zurück zum Thema.

[soggi]

moment...kann sein ich hab es überlesen...hab ich grad gemerkt...ähm aber der zusatz steht nicht immer da oder?...ist mir schon manchmal aufgefallen!? deswegen war ich mir auch grad so sicher.

hab auch meinen post oben grad mal umgewandelt um keinen falschen eindruck entstehen zu lassen...

moment...ich bin doch nicht blöd *g*...nach dem ersten edit...grad ausprobiert steht nichts da!!!...und ich bin mir wirklich sicher, daß die infos dort vorhin noch nicht standen...aber egal.

seltsam oben steht was bei mir , daß ich einmal editiert habe, ich editier diesen grad schon zum dritten mal und bis jetzt hat nichts dagestanden.

[Wolle]

moment...kann sein ich hab es überlesen...hab ich grad gemerkt...ähm aber der zusatz steht nicht immer da oder?...ist mir schon manchmal aufgefallen!? deswegen war ich mir auch grad so sicher.

hab auch meinen post oben grad mal umgewandelt um keinen falschen eindruck entstehen zu lassen...

@soggi,

alles klar, nun habt Euch wieder lieb

@nicklas,

bin gespannt auf die Bilder und das Gewicht, halt uns auf dem Laufenden.

[soggi]

ok habs geschnitten, das zählt erst mit wenn jmd hinterhergepostet hat *verwirrtbin*...also ich nehm alles zurück...endgültig! *gg*