Bei diesem eingestellten Stück gibt es 2 Alternativen...

[Scheleck]

hinsichtlich der Zuweisung der Prägeorte. Zugegeben die Erhaltung ist eher mäßig, aber bei diesem Nominal üblich.
Gruß Scheleck

[Wurzel]

Fein!

Ein Nummus des JUSTINIAN I aus Karthago MIBE 193, Sear 281, wo hast Du die zweite Prägestätte her? Ich bin nur sicher unter Karthago.

Liebe Grüße Michael

[Scheleck]

Lieber Michael,
ich habe das Stück mit dem Bild im DOC (Justinian I.) Nr. 36.1 verglichen - das eingestellte Stück weist deutliche Ähnlichkeit mit dem dort abgebildeten auf - im DOC wird das Stück unter Constantinopel geführt. In der Fußnote wird darauf verwiesen, das Wroth (BMC) das Stück zu den Vandalen legt. Im Sear ist das Stück unter der Nr. 173 beschrieben ( dort verweist man bei M.I.B auf auf die Nr. 178 Thessaloniki. Im M.I.B. wird wiederum wie Du auch schon richtig bestimmt hast, auf die Prägungen von Carthago hingewiesen.
Ich denke auch, das es ein Nummus von Justinian I. aus Carthago (Sear 281) ist.
Gruß Eckhard

[Wurzel]

Hallo Scheleck,

wenn Du denn MIBE hast schaue dort doch einmal rein, denn dort ist die 178 anscheinend ganz weggefallen. Dann bleibt nach Prof. Hahn nur Karthago übrig.

Liebe Grüße Michael

[Scheleck]

wenn Du denn MIBE hast schaue dort doch einmal rein, denn dort ist die 178 anscheinend ganz weggefallen

stimmt Michael. Bleibt die M.I.B. Nr. 179 und die passt stilistisch nicht zu dem Stück wenngleich eine Ähnlichkeit vorhanden ist. So dass wir bei Carthago bleiben.
Viele Grüße Eckhard