überpägter Maurice?

[spider]

Kann da jemand etwas zu sagen? Liege ich richtig?

[dionysus]

Hallo Spider,

das ist eine interessante Münze die du hier zeigst.
Mauricius ist allerdings nicht mehr daran beteiligt, denn das Stück gehört ins 10. Jahrhundert.

Du hast hier folgendes Stück:

Romanus I. 920-944 AD.
Follis, Constantinopel.

Av: Bekrönte Frontalbüste des Romanus mit Zepter und Kreuzglobus
Rv: +RWMA /N EN QEW bA/ SILEVS RW/MAIWN. in vier Zeilen

Sear 1760


Das Untergepräge halte ich für einen Follis des Constantinus VII & Zoe. (913-959 AD.)
Follis Constantinopel 914-919 AD.

Av: Constantinus und Zoe frontal, halten Patriarchenkreuz zwischen sich. +COnSTAn CE ZOH b'
Rv: + COnS TAnTIO' CE ZOH bA SILIS RO MEOn in fünf Zeilen

DOC III 22; Sear 1758.
http://www.wildwinds.com/coins/sb/sb1758.3.jpg

Liebe Grüße
Maico

[spider]

Hallo maico,
das man die Münze identifizieren kann, damit habe ich gerechnet.
Aber das du auch noch sehen kannst was nicht mehr zu sehen ist das ist genial.
Vielen Dank

[dionysus]

Zum Glück ist von dem Untergepräge noch genug Charakteristisches übriggeblieben. Z.B. die Averslegende, die nicht zum Romanus gehört und die Legendenreste auf dem Revers.
Der Rest der Arbeit war dann nur noch Legenden vergleichen.

Ein schönes Wochenende noch
Maico

[spider]

Der Rest der Arbeit...

Und dafür danke ich dir noch einmal.