Genau diesem Trugschluss bin ich wohl aufgesessen - aber das "L" könnte auch gut ein "N" sein
ok - Ihr habt mich überzeugt
Der zitierte Kurzkaiser war HERACLIUS CONSTANTIN, zeitgenössisch als "Der neue Constantin" bezeichnet. Der DOC bezeichnet HERACLIUS C. als CONSTANTIN III, soweit ok. - andere Autoren (z.B. Lhotka) machen den CONSTANS II zum CONSTANTIN III. Ich halte diese Sichtweise für korrekt - das entspräche auch der Logik (lange Regierungszeit und Nachfolger = IV). Aber das ist ein sehr kontoverses Thema, schließlich hieß die gesamte Familie CONSTANTIN (außer den Frauen), und die Zeitgenossen verwendeten keine Nummerierung, sondern Beinamen, wie "der kleine C.", "der andere C.", etc.
Von den Münzen des byz. CONSTANS tragen die meisten den Namen CONSTANTINUS, manchmal CONST abgekürzt - aber CONSTANS taucht niemals auf, obwohl Platz dafür gewesen wäre. Allerdings berichten die alten Chroniken von ihm als CONSTANS.
Ich denke, wir befinden uns hier mitten in einem akademischen Streit.
Kompromissvorschlag: CONSTANS II = CONSTANTIN III-a
Byzanz kann ja so spannend sein!
petzi