Mein letzter aus Hannover
Moderator: Wurzel
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4310
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 321 Mal
- Danksagung erhalten: 465 Mal
Mein letzter aus Hannover
Liebe Freunde,
dieses Stück habe ich ebenfalls auf der Münzbörse in Hannover erworben, da ich die letzte Zeit ein paar Dinge zu viel um die Ohren habe konnte ich dieses Stück erst jetzt bestimmen.
Also wer mag darf sich auch hierbei versuchen.....
Eine Frage an euch alle hätte ich aber auch noch, wie schätzt ihr die Erhaltung und die Seltenheit dieser Münze ein?
Gewicht: 8,51 gr
Durchmesser 26 bis 28 mm
dieses Stück habe ich ebenfalls auf der Münzbörse in Hannover erworben, da ich die letzte Zeit ein paar Dinge zu viel um die Ohren habe konnte ich dieses Stück erst jetzt bestimmen.
Also wer mag darf sich auch hierbei versuchen.....
Eine Frage an euch alle hätte ich aber auch noch, wie schätzt ihr die Erhaltung und die Seltenheit dieser Münze ein?
Gewicht: 8,51 gr
Durchmesser 26 bis 28 mm
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
Lieber Michael,
ich glaube, dass es sich um eine Münze Konstantin VII handelt, der sich hier mit seiner Mutter Zoe abbilden läßt. Sie ist sogar mit Bild im Sear unter 1758 katalogisiert. Der Sear gibt 18 - 40 Pfund an, die Münze ist danach nicht sooo selten. Die Erhaltung Deiner Münze ist ganz prächtig. Die Details der Gewänder sind sehr schön plastisch. In jedem Fall ist sie besser erhalten, als das im Sear abgebildete Exemplar. Ich habe ein etwas abgegriffeneres Stück im letzten Jahr bei Ebay für 12 Eur erworben.
Glückwunsch! Hannover hat sich für uns alle in vielfacher Hinsicht "gelohnt".
Gruß
Truben
ich glaube, dass es sich um eine Münze Konstantin VII handelt, der sich hier mit seiner Mutter Zoe abbilden läßt. Sie ist sogar mit Bild im Sear unter 1758 katalogisiert. Der Sear gibt 18 - 40 Pfund an, die Münze ist danach nicht sooo selten. Die Erhaltung Deiner Münze ist ganz prächtig. Die Details der Gewänder sind sehr schön plastisch. In jedem Fall ist sie besser erhalten, als das im Sear abgebildete Exemplar. Ich habe ein etwas abgegriffeneres Stück im letzten Jahr bei Ebay für 12 Eur erworben.
Glückwunsch! Hannover hat sich für uns alle in vielfacher Hinsicht "gelohnt".
Gruß
Truben
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4310
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 321 Mal
- Danksagung erhalten: 465 Mal
Hallo Zusammen,
zu dieser Bestimmung bin ich auch gelangt. Ich war nur über die gute Erhaltung meiner Münze und über die schlechte der Abbildungen im Sear so erstaunt. Normalerweise erlebe ich das umgekehrt.
Naja, dann bekommen Constatin und seine Mutti einen Ehrenplatz in meiner Sammlung. Anscheinend habe ich hier in Bezug auf die Erhaltung einen kleinen Glücksgriff getan. Denn wesentlich teurer als 15 Euro war die Münze nicht als ich sie erworben habe.
Liebe Grüße Michael
zu dieser Bestimmung bin ich auch gelangt. Ich war nur über die gute Erhaltung meiner Münze und über die schlechte der Abbildungen im Sear so erstaunt. Normalerweise erlebe ich das umgekehrt.
Naja, dann bekommen Constatin und seine Mutti einen Ehrenplatz in meiner Sammlung. Anscheinend habe ich hier in Bezug auf die Erhaltung einen kleinen Glücksgriff getan. Denn wesentlich teurer als 15 Euro war die Münze nicht als ich sie erworben habe.
Liebe Grüße Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Beiträge: 192
- Registriert: Mo 04.09.06 21:24
- Wohnort: 47800 Krefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo,
ich gratuliere zur schönen und recht preiswerten Münze! Ich habe für ein etwas schwächer detailliertes Stück mal bei ebay/Dr. Lanz 22 € bezahlt. Was ich in dem Zusammenhang interessant finde: Mein Stück hat eine erkennbar dünnere Patina (was für's Gewicht bestimmt nicht viel ausmacht) und einen Durchmesser von ca. 25 mm. Bei gleicher Dicke gäbe das ein Minus im Gewicht von etwa 14 %. Mein Exemplar wiegt aber nur 5,36 g, ist offenbar also auch deutlich dünner. In der Köhler-Osbahr-Sammlung wiegen die 5 Stücke von Sear 1758 zwischen 4,18 g und 7,68 g. Damit liegt Wurzels Stück noch höher. Die Schwankungen sind doch ganz erheblich!!!
Viele Grüße von spätrömer
ich gratuliere zur schönen und recht preiswerten Münze! Ich habe für ein etwas schwächer detailliertes Stück mal bei ebay/Dr. Lanz 22 € bezahlt. Was ich in dem Zusammenhang interessant finde: Mein Stück hat eine erkennbar dünnere Patina (was für's Gewicht bestimmt nicht viel ausmacht) und einen Durchmesser von ca. 25 mm. Bei gleicher Dicke gäbe das ein Minus im Gewicht von etwa 14 %. Mein Exemplar wiegt aber nur 5,36 g, ist offenbar also auch deutlich dünner. In der Köhler-Osbahr-Sammlung wiegen die 5 Stücke von Sear 1758 zwischen 4,18 g und 7,68 g. Damit liegt Wurzels Stück noch höher. Die Schwankungen sind doch ganz erheblich!!!
Viele Grüße von spätrömer
Dum vitant stulti vitia, in contraria currunt (Fehler vermeidet der Tor und rennt in entgegengesetzte; Sallust)
@spätrömer,
das ist aber ganz normal. Diese extremen Gewichtsschwankungen lassen sich bereits seit dem 7. Jh. bis hin zu den "Anonymen Makedoniern" beobachten. Teilweise war das Absicht - das allertypischste (was für ein Wort Beispiel dafür ist MICHAEL II & THEOPHILUS (Sear 1652), Syrakus.
Selbst bei meinen Schüssellieblingen des 12. Jh., welche ja als Silberwährung (sic!!!) galten, gibt es Gewichtsschwankungen von bis zu 20% nach oben oder unten. Alles was davon abweicht ist mit Sicherheit "bulgarisch" (und die galten auch als Silberwährung, obwohl da überhaupt kein Silber mehr drin war ) - da braucht man nicht lange über Stilistik zu grübeln. Was in der Toleranzspanne liegt, ist dann schon eher Wert, diskutiert zu werden.
Lieben Gruß
petzlaff
das ist aber ganz normal. Diese extremen Gewichtsschwankungen lassen sich bereits seit dem 7. Jh. bis hin zu den "Anonymen Makedoniern" beobachten. Teilweise war das Absicht - das allertypischste (was für ein Wort Beispiel dafür ist MICHAEL II & THEOPHILUS (Sear 1652), Syrakus.
Selbst bei meinen Schüssellieblingen des 12. Jh., welche ja als Silberwährung (sic!!!) galten, gibt es Gewichtsschwankungen von bis zu 20% nach oben oder unten. Alles was davon abweicht ist mit Sicherheit "bulgarisch" (und die galten auch als Silberwährung, obwohl da überhaupt kein Silber mehr drin war ) - da braucht man nicht lange über Stilistik zu grübeln. Was in der Toleranzspanne liegt, ist dann schon eher Wert, diskutiert zu werden.
Lieben Gruß
petzlaff
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4310
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 321 Mal
- Danksagung erhalten: 465 Mal
Hallo Zusammen,
vielen Dank für euro Antworten. Der Grund für meine Frage ist ganz simpel in meiner Schwäche bei der Einschätzung der Erhaltungsgrade zu suchen. Ich tuhe mich da immer noch recht schwer und fälle meine Kaufentscheidung immer nach dem mir sehr lieben Kriterium "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht".
Alles in allem kann ich also sehr zufrieden sein.
Beste Grüße Euer
Michael
vielen Dank für euro Antworten. Der Grund für meine Frage ist ganz simpel in meiner Schwäche bei der Einschätzung der Erhaltungsgrade zu suchen. Ich tuhe mich da immer noch recht schwer und fälle meine Kaufentscheidung immer nach dem mir sehr lieben Kriterium "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht".
Alles in allem kann ich also sehr zufrieden sein.
Beste Grüße Euer
Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 925 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Marcus1984
-
- 4 Antworten
- 371 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Münzwaagen
-
- 8 Antworten
- 544 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Eric_der_Sammler
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast