Zeigt her eure Byzantiner

[Zwerg]

Sollte Sear 1860 sein, 1861 sind die kleinen dicken Stücke - weitaus teurer.
Spezialliteratur habe ich leider keine.

Grüße
Klaus

[alex456]

Danke!

Gruß
Alex

[Wurzel]

Hallo Zusammen,

ich halte es für Sear 1861/ Sommer 54.2
Im Sommer ist der Unterschied recht gut erklärt:
bei Sear 1860/Sommer 54.1 stehen auf dem Revers auf Sockeln
bei Sear 1861/Sommer 54.2 stehen die Personen direkt auf einer Punktlinie

Du hast übrigens ein schönes und ansehnliches Exemplar erwischt, Gratuliere!

Ich kann den Katalog von Herrn Dr. Sommer unbedingt empfehlen, wenn man sich mit Byzanz befasst, er ist recht erschwinglich, strukturiert aufgebaut und verweist auf die anderen gängigen Quellen, ist aber Zeitgleich aktueller.

Andreas Urs Sommer - Die Münzen des Byzantinischen Reiches 491-1453 ISBN 978-3-86646-061-4 49,90€ im Battenberg Verlag

Ich wünsche euch einen schönen Sonntag

Micha

[Wurzel]

Anmerkung:
ich kann die Zuweisung von Zwerg nachvollziehen, die Sear 1861/Sommer 54.2 sehen in der Regel irgendwie beschnitten aus, im Sommer ist aber ein unbeschnittenes Exemplar abgebildet, Gewicht 4,37g die beschnittenen Exemplare haben um die 2,9 g
Deine hat aber noch den kompletten Rand

Micha

[Wurzel]

Ich zeige auch mal wieder etwas:

Folles der Konsuln Heraklius (Sohn und Vater) geprägt während der Revolte der Heraklii gegen Kaiser Phokas in Alexandretta
Der Aufstand fand von 608 bis 610 statt, die Münzen wurden also nicht allzu lange geprägt.

Sear 723, Sommer 10.6, MIBEC 16b, DOC 17

[alex456]

Vielen Dank für das Zitat und die Literaturempfehlung!

Gruß
Alex

[Zwerg]

Ein höfliche Nachfrage an die Spezialisten zur Numerierung vom Sear:
Ich benutze die Ausgabe von 1974, gekauft 1983
Den Sommer benutze ich grundsätzlich nicht - DOC, BN, BMC u.Ä. habe ich leider nicht

Unterschiede:
1858: Kaiser stehen auf Fußbänkchen
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 1304b2cc92
1859: Doppeltes Bändchen unter den Fußbänkchen
Foto finde ich nicht
1860: Doppeltes Bänkchen , keine Fußbänkchen
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... af1f21e557
Naumann zitiert den sowohl als 1859 als auch als 1860, manchmal auch die 1859 als 1860
1861: Ein Tetarteron Nomisma (klein und dick)
CA Suche nach "Sear 1861" bringt jede der zwei obigen Varianten, erst die Suche nach "Sear 1862" (ist in meiner Ausgabe eine Bronzeprobe BN 12) zeigt das Tetarteron
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 97bb87377a

Die Beschreibungen der Auktionhäuser gehen drunter und drüber, da schreibt wohl jeder vom anderen ab oder macht copy-paste und guckt nicht in die Literatur.
Frage: Muß ich mir einen neuen Sear kaufen? (meiner hat 7,50 GBP gekostet!)

Grüße
Klaus

[andi89]

@Wurzel: Als Byzanz-Laie eine Frage zu den beiden von dir vorgestellten Folles. Ich lese auf beiden Stücken ANNO XIIII, also Regierungsjahr 14. Das wirft bei mir die Frage auf: Von wessen Regierung denn eigentlich? Vermutlich habe ich was ganz einfaches und logischen übersehen, aber ich kann mir darauf gerade keinen Reim machen....
Danke
Andreas

[Zwerg]

Hallo Andreas,
da ich gerade den Sear aufgeschlagen hatte, habe ich kurz hineingeschaut.
Es handelt sich bei der XIIII in diesem Fall nicht um das Regierungsjahr, sondern um die Indiktion
https://de.wikipedia.org/wiki/Indiktion

Viel Spaß

Grüße
Klaus

[andi89]

Hallo Klaus.
Vielen Dank! Jetzt, da du es erwähnst erinnere ich mich auch wieder, dass die Indiktion bei den Byzantinern wichtig war. Es hilft alles nichts, ich muss meine Literatur wieder um mich scharen.
Noch einen schönen Sonntag.
Andreas

[Wurzel]

Ein höfliche Nachfrage an die Spezialisten zur Numerierung vom Sear:
Ich benutze die Ausgabe von 1974, gekauft 1983
Den Sommer benutze ich grundsätzlich nicht - DOC, BN, BMC u.Ä. habe ich leider nicht

Unterschiede:
1858: Kaiser stehen auf Fußbänkchen
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 1304b2cc92
1859: Doppeltes Bändchen unter den Fußbänkchen
Foto finde ich nicht
1860: Doppeltes Bänkchen , keine Fußbänkchen
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... af1f21e557
Naumann zitiert den sowohl als 1859 als auch als 1860, manchmal auch die 1859 als 1860
1861: Ein Tetarteron Nomisma (klein und dick)
CA Suche nach "Sear 1861" bringt jede der zwei obigen Varianten, erst die Suche nach "Sear 1862" (ist in meiner Ausgabe eine Bronzeprobe BN 12) zeigt das Tetarteron
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 97bb87377a

Die Beschreibungen der Auktionhäuser gehen drunter und drüber, da schreibt wohl jeder vom anderen ab oder macht copy-paste und guckt nicht in die Literatur.


Grüße
Klaus

Hallo Klaus,
ich bin zwar kein ausgewiesener Spezialist, bzw halte mich nicht für einen, aber ich glaube ich kann helfen.

Ich habe die 1986er Version im 2006er Reprint

1858 gehört dort Eudocia

Romanus VI startet bei 1859

Zitat: "all stg. facing on footstools"
https://www.wildwinds.com/coins/byz/rom ... 1859_2.jpg

1860
Zitat: "but with dotted exergual band benath the footstools"
https://www.wildwinds.com/coins/byz/rom ... sb1860.jpg wenn man genau hinsieht erkennt man die angedeutete Vierecke der Fußbänkchen

1861
Zitat: " with dotted exergual band, but without the footstools"
https://www.wildwinds.com/coins/byz/rom ... 1861.1.jpg

1862
Tetaerton Nomisma

Frage: Muß ich mir einen neuen Sear kaufen? (meiner hat 7,50 GBP gekostet!)

Du musst nichts, empfehlen würde ich es dir aber

Liebe Grüße

Micha

[Wurzel]

Hallo Klaus.
Vielen Dank! Jetzt, da du es erwähnst erinnere ich mich auch wieder, dass die Indiktion bei den Byzantinern wichtig war. Es hilft alles nichts, ich muss meine Literatur wieder um mich scharen.
Noch einen schönen Sonntag.
Andreas

Die beiden Herakliusse haben sich ja gegen den Kaiser erhoben, da sein Regierungsjahr zu verwenden war wohl keine Option.
Deswegen die Indiktion

Liebe Grüße

Micha

[andi89]

Diese Münze hat in Natura eine wirklich schöne schwarze Patina, die ich leider nicht so toll ablichten kann.

Follis des Mauricius Tiberius (582 - 602)
AV: D N MAVP – TIBЄP P P - Drapierte und kürassierte Frontalbüste des Mauricius Tiberius mit Krone, mit der Rechten Kreuzglobus haltend, Schild mit Reitermotiv auf der rechten Seite
RV: Großes M, ANNO übereinander links davon, ϥII rechts davon, darüber Kreuz, darunter B, KYZ im Abschnitt
Gegenstempel mit dem Monogramm des Heraklius im Feld
gepr.: 589/90 in Cyzikos (Jahr 8 )
Durchmesser: 28 mm Gewicht: 11,70 g Sear 518

Gekauft natürlich vor allem wegen des Gegenstempels, den ich recht interessant fand.
Dieser wurde unter Kaiser Heraclius vermutlich 633 – 636 in der Region Syrien angebracht. Zu dieser Zeit mussten wegen des Vordringens der Araber in diese Region Soldaten mobilisiert werden. Da viele der Münzen, die diese Gegenstempel tragen, von Heraclius selbst geprägt wurden, scheint es am wahrscheinlichsten, dass die Münzen durch diesem Gegenstempel aufgewertet werden sollten, um dem herrschenden Geldmangel entgegenzuwirken. Hier wird ausführlicher darauf eingegangen: Schulze, W., Schulze, I., Leimenstoll, W., „Heraclian countermarks on Byzantine copper coins in seventh century Syria“, Byzantine and Modern Greek Studies Vol. 30 No. 1 (2006) 1-27.

Grüße
Andreas

[minimee]

Liebe Freunde der byzantinischen Numismatik,
hier etwas in meinen Augen 2-fach Besonderes.
Solidus Anastasius I, MIB 3a, DN ANASTAS-IVS PERP AVC.Geprägt in den ersten beiden Regierungsjahren in CONS.
In der Mitte befindet sich etwas ganz selten zu Sehendes.
Wer weiss es?
Ich habe es nicht gewußt, aber der Nestor der byzantinischen Numismatik hat mich erleuchtet.
Schreibt mal eure Meinung dazu.
Die Auflösung des Rätsels gibt es etwas später.

[Wurzel]

Liebe Freunde der byzantinischen Numismatik,
hier etwas in meinen Augen 2-fach Besonderes.
Solidus Anastasius I, MIB 3a, DN ANASTAS-IVS PERP AVC.Geprägt in den ersten beiden Regierungsjahren in CONS.
In der Mitte befindet sich etwas ganz selten zu Sehendes.
Wer weiss es?
Ich habe es nicht gewußt, aber der Nestor der byzantinischen Numismatik hat mich erleuchtet.
Schreibt mal eure Meinung dazu.
Die Auflösung des Rätsels gibt es etwas später.

Ich rate mal: Zentrierspur die etwas Missglückt ist und dadurch der Materialfluss beim Prägen eher ungünstig war

Schönen Sonntag!

Micha