Dein Stück ist keinesfalls aus Constantinopel, sondern ( falls echt ) aus Carthago,diwidat hat geschrieben:Was jetzt kommt, ist aber alles regulär erworben.
Was ich bisher heraus gefunden habe:
Justinian I. trotz fehlender Münzstätten Bezeichnung (daher vermutlich billig erworben) muss es Constantinople sein, da die anderen kein Stern und Kreuz haben. (Sear 158) Gamma für die dritte Offizien - ist das richtig soweit?
Interessant ist das Christogramm auf der Brust von Justinian.
Sear 259, MIBE 184b - allerdings ist die Legende doch ziemlich "wackelig" und
so spielt das Leben, die als regulär erworbenen können durchaus auch falsch sein.
Allerdings glücklicherweise nicht im Sinne einer modernen Fälschung zum Schaden von uns Sammlern, sondern einer zeitgenössischen "Fälschung"
Ich bin mir noch nicht 100% sicher, tendiere aber dazu, das Stück aufgrund der wackeligen und inkorrekten Legende
und der vollkommen dezentrierten Rückseite nicht als kaiserlich zu akzeptieren, sondern eben als Beischlag zu betrachten.
Gruss
Anastasius