Numismatikforum

Hallo an alle,

habe zu Weihnachten Münzen erhalten nach meinen Großvater und daher das mein Hobby Sammlerei ist, möchte ich mich mich über sie mehr Informieren.

Von diesen Münzen habe ich schon welche im Internet gefunden jedoch keine die auf der Rückseite wo unten ConoB steht auf der linken Seite etwas ähnliches haben wie bei meinen, das Kreuz. Evt. ist hier jemand der sich auskennt und würde mir mehr Informationen geben evt. ob sie auch einen Wert haben, danke !

Es handelt sich um einen Solidus. Leider ist die Vorderseite stark dezentriert, was eigentlich untypisch ist für Goldprägungen. Ich vermute, dass die Münze im Namen des Justinus II geprägt wurde. Die Dezentrierung mit dem Verlust eines Grossteils der Avers-Legende ist leider stark wertmindernd. Ich bin überrascht, dass eine so stark verprägte Goldmünze in den Umlauf gelangte.

Sieht irgendwie modern aus !!!


m.f.g Alex

Irgendwie kommen mir ebenfalls beim Anblick des Fotos Zweifel an der Echtheit der Münze hoch.
Stil und das Erscheinungsbild der Buchstaben scheinen mir verdächtig und nicht antik.
Hier ein anderes und echtes Exemplar: http://www.acsearch.info/search.html?id=1341535


Viele Grüße

Stefan

Ich kann am Stil und Erscheinungsbild der Buchstaben nichts verdächtiges feststellen. Natürlich müsste man die Münze in Natura vor Augen haben um dies zu beurteilen. Die Vorderseite zeigt Prägeschwächen eines müden Stempels. Die Rückseite wurde offenbar von relativ frischen Stempeln geprägt. Wie gesagt, die Verprägung der Vorderseite ist für Gold untypisch, obwohl man im späten 6. Jh. deutlich nachlässiger gearbeitet hat als in früherer Zeit.

Hier ist ein weiteres Exemplar. Wenn das Stück oben falsch ist, dann müssten bei diesem auch Zweifel bestehen. Die Rückseite und die Ausführung der Buchstaben ist sehr ähnlich.

http://www.acsearch.info/search.html?id=1116052

Gruss
Dirk

Im Grunde, Ihr Lieben, brauchen wir uns über die Münze nicht wirklich unterhalten: Miese Fotos, kein Durchmesser, kein Gewicht...
Nichts, was uns irgemdwie weiterhelfen könnte, der Herr Einsteller meldet sich auch nicht...

Gruß Posa

Wohl wahr ... trotzdem würde mich interessieren, ob berechtigte Zweifel an der Echtheit der vorgelegten Münze bestehen.

Gruss
Dirk

Ich weiss auch nicht , für mich sieht die Münze nach einer Pressfälschung aus , die Oberfläche sieht mir zu perfekt aus und die Prägelinien fehlen ! Ich halte mich da lieber zurück und bezweifle die Echtheit der Münze !!! Nicht böse sein !!!


m.f.g Alex

Zugegeben, die Oberflächen der Rückseite sind sehr glatt und ebenmässig. Gleiches gilt aber nicht für die Vorderseite. Bei einer Pressfälschung müssten die Oberflächen auf beiden Seiten glatt sein. Ich denke daher, dass die Rückseite einfach mit einem relativ frischen Stempel geprägt wurde, während der Aversstempel bereits etwas flau war. Wie Posa schon sagte, bessere Fotos und das Gewicht könnten helfen. Fälschungen dieser Art kommen niemals allein. Sind denn entsprechende Fälschungen von Justinus II Solidi bekannt?

Gruss
Dirk

Also mich stimmt zumindest die Vergesellschaftung mit den anderen vorgestellten Münzen skeptisch.

MR

hallo zusammen,

mir gefällt die münze irgendwie auch nicht........was mir auffällt ist die linke schulterlinie fast/oder im rechten winkel markant zum stempelrand gezogen ist.sie müsste dezenter und abfallender zum körper liegen.andere und bessere fotos wären nicht schlecht da mir der goldglanz ein wenig komisch erscheint.

Numis-Student hat geschrieben:Also mich stimmt zumindest die Vergesellschaftung mit den anderen vorgestellten Münzen skeptisch.

MR

Hat der Fragesteller noch weitere Münzen vorgelegt, die eindeutig falsch sind?

Gruss
Dirk

Bei den Römern gibt es noch einen Solidus des Valentinian, die mir noch fragwürdiger erscheint...

Und dann gibt es noch ein paar Osmanen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob es Goldmünzen oder Belly money sein soll...

MR

Danke für die Verweise. Der Solidus des Valentinian ist höchstwahrscheinlich falsch. Damit werfe ich das Handtuch was das hier vorgelegte Stück angeht.

Gruss
Dirk