Numismatikforum

Hi leutz,

nachdem sich hier:
viewtopic.php?f=47&t=66577, die Imitation als regüläre Prägung herausstellte (bei "en touto nika" war ich schon, fand aber nur "ANA NEOS" Stücke), habe ich einen weiteren Follis des Constans II. erworben.

Die Rückseite ist die typische "ANA NEOS" und mit den Beizeichen lande ich bei Sear 1007 (Offizin A, Jahr unlesbar). Richtig?

Diese ist eine Überprägung auf wohl einen älteren Constans II., aber welcher Typ? Unter dem "M" sieht man noch "XII". Wo passt der Abschnitt?

Maße: ca. 18-20mm; 2,85g

Gruß Chippi

Deine Bestimmung kommt hin, ich persönlich glaube, das die Münze zwei mal geprägt wurde, und zwar mit den selben Stempeln. also quasi auf sich selbst überprägt wurde.
Du hast auf jeden Fall die seltenere Variante mit Stern statt Kreuz über dem "M"

Ich vermute Jahr 12 (XII) 4. Offizin

Glückwunsch

LG

Michael

Jahr 12? Bei wildwinds ist nur die Rede von Jahr XXIII bis XXV, etwas Besseres zum Überprüfen habe ich nicht.

Gruß Chippi

Im Sear werden für die Nummer 1007 die Jahre XII (12); XIII (13); XIIII (14) und 15 Angegeben

Dann wird es ein Fehler bei wildwinds sein, Danke!

Gruß Chippi