Numismatikforum

Hallo,

ich habe hier einen recht schönen Anastasius Folles aus Konstantinopel, dritte Offizin (Γ)

Auf dem Avers die Kaiserbüste nach Rechts mit entsprechender Umschrift unbd üblicher Darstellung, keine Schulterzier.
Das Revers finde ich so weder im Sommer, Sear oder MIBE.

Und zwar ist es die Beizeichenkombination im Uhrzeigersinn beginnend bei 9 Uhr

9 Uhr: Stern *
12 Uhr: Kreuz
3 Uhr: Plus +

diese Beizeichenkombination ist in den drei Werken nicht verzeichnet.

Gewicht 17,43
Durchmesser 36 mm (Large Module)

Kennt diese Variante einer von Euch?

Wie ist eure Einschätzung? Beischlag? Fehler Stempelschneider? Fälschung? uneditierte Variante?

Danke für eure Mühern

Micha

Hallo Micha,

ich entferne mich jetzt mal von der dritten Offizin. Denn: Bei dieser Offizin ist mir diese Beizeichenkombination tatsächlich nicht bekannt.

Aber grundsätzlich gibt es diese Kombination (Stern, Kreuz, Plus) durchaus:
https://www.acsearch.info/search.html?id=13907794
https://www.acsearch.info/search.html?id=11289769
https://www.acsearch.info/search.html?id=10924648
https://www.acsearch.info/search.html?id=9232077

Ich halte Deine Münze für eine offizielle Prägung und stelle mir ebenfalls die Frage: Fehler des Stempelschneiders - oder doch Absicht? Und falls Absicht: Warum?

Viele Grüße
Ulrich

Interessant!

Die Auktionshäuser geben leider keine Literaturzitate an, Sprechen aber auch nicht von einer uneditierten Variante.
Als "Small Module" ist diese Beizeichenkombination übrigens bekannt.

Immerhin, dass es sie aus verschiedenen Offizinen gibt schließt schoneinmal einen Fehler aus, dann wäre die Variante eher allein

Übrigens:

https://www.acsearch.info/search.html?id=10924648

ist definitiv ein Justinian I Sommer 4.-17 oder 4.17N Sear 161.. man Kann rechts vor der Kaiserbüste noch das ANVS PPAVC erkennen

lieber Wurzel,
meiner Meinung nach spricht die Qualität der Prägung und der Stil für eine offizielle Reichsprägung.
Du hast wohl eine unedierte Prägung.
Glückwunsch!
Martin