@pscipio
ein wahrhaft hervorragendes Exemplar eines normalerweise recht häufigen Anonymen Follis Typ I (Sear 1889), welches dem NIKEPHOROS III, 1078-1081 zugeordnet wird.
Früher gab es auch schon Zuordnungen zu ALEXOIS I (1081-1118), die besagen, der Basieleus ALEXIOS hätte dies Münze für die Krieger des ersten Kreuzzugs prägen lassen. Es ist ja bekannt, dass diese zwielichtigen, machtgeilen Herrschaften nur gegen einen von ihnen geleisteten Meineid, allen voran Gottfried von Bouillon und Bohemund, Antiochia, Edessa und Jerusalem zu befreien und wieder unter Byzantinische Herrschaft zu stellen von ALEXIOS die Durchreise des Reiches gestattet bekamen.
Die Lumpen zogen mordend und plündernd durch die Lande und eroberten sich ein Herzogtum nach dem anderen, ohne sich an ihren Eid gegenüber ALEXIOS erinnern zu wollen. Als sie während der Belagerung von Antiochia zu verhungern drohten, leisteten sie den nächsten Meineid gegenüber dem Exil-Patriarchen SIMEON von Jerusalem, ihn nach der Eroberung von Jerusalem ihn dort als Bischof wieder einzusetzen - und zwar ohne der zunächst geforderten Unterwerfung unter die römische Papstherrschaft. Was hatte die päpstliche Autorität des Westens schon mit den griechischen Abtrünnigen zu tun.
Ist übrigens bekannt, dass Bohemund seine Truppen aus Turkvölkern rekrutiert hatte, die ihre gefallenen Kameraden mangels normal erhältlicher bzw. käuflicher Nahrung am Spieß grillten, um sie anschliessend aufzufressen?
Zurück zu der Münze.
Inzwischen ist erwiesen, dass der Anonyme Follis Typ I bereits vor ALEXIOS geprägt wurde, und zwar unter NIKEPHOROS.
Wie bereits angedeutet ist dieses Stück, auch in besserer Erhaltung sehr häufig (viel zu häufig, als dass während des Marsches von Konstantinopel bis Antiochia, während dessen sich das Kreuzfahrerheer von 30.000 auf knapp 10.000 Mann dezimiert hatte, jenes so viel Kleingeld benötigt hätte - wieso wären sonst die meisten von den "Pilgern", denen die Provencalischen Bischöfe für ihre Teilnahme am Kreuzzug unbedingte Absolution aller ihrer vergangenen und zukünftigen Sünden in Gottes Namen erteilt hatten, zu über 50% verhungert ?).
Das abgebildete Stück ist etwas Besonderes:
Normalerweise zeigt das Gebetbuch, welches Christus in der Hand hält fünf, wie auf einem Würfel angeordnete Perlen. Das, was ich auf der abgebildeten Münze als Verzierung sehen kann ist etwas völlig anderes. Möglicherweise ein Andreaskreuz oder sogar 9 Perlen. Beides ist jedoch erst viel später bekannt und auf Anonym Typ I bisher nicht dokumentiert.
Diskussion frei gegeben
Ich würde den Autor diese Threads gern darum bitten, das Foto für mein nächstes Handbuch (über die Anonymen Folles) zu verwenden, aber das Teil ist von vcoins.
(Ich denke aber, trotzdem etwas zu überteuert
)
Lieben Gruß - petzlaff
Zum Glück komme ich ja aus (West-)Rom, bin mir also sowohl Überheblichkeit wie auch Prunk in einem Masse gewohnt, dass mich Byzanz in dieser Hinsicht nicht mehr gross beeindrucken kann 
