Numismatikforum

Hallo, liebes Forum,
ich persönlich halte nichts von sogenannten farbigen
Gedenkmünzen wie zum Beispiel "Tim und Struppi", "Benjamin Blümchen",
ebenfalls nicht von "Panda-" oder "Tiger-Serien".
Hat das überhaupt noch etwas mit Numismatik zu tun?!
Wie ist eure Meinung dazu!
Gruß Guenni01

Grüß Dich! - Naja, wem's gefällt. Farbige Münzen zwar nicht, aber Jetons mit Farbeinlagen und auch sekundär emaillierte Münzen gab es schon im 19. Jahrhundert. Münzstätten sind heute i.d.R. als kommerzielle Unternehmen organisiert und da wird alles geprägt, was Sammler teuer bezahlen. Grüße, KarlAntonMartini

Für Münzen gilt:

Nichts was für Sammler produziert wird ist sammlungswürdig.

shanxi hat geschrieben: ↑

Fr 10.07.20 13:47

Nichts was für Sammler produziert wird ist sammlungswürdig.

Manchmal stellt sich das aber erst nach einiger Zeit heraus.
Nur als Beispiel - ein Großteil des Deutschen Notgelds in Metall und Papier der 20er Jahre wurde nicht für den Umlauf sonder direkt für Sammler hergestellt.
Das ist heute - zeitlich oft stark wechselnd - ein beliebtes Sammelgebiet mit teils kuriosen Auswüchsen und Preisausschlägen in alle möglichen Richtungen.

Grüße
Klaus

Als ich das geschrieben habe, war mir schon klar, dass es ein paar Gegenbeispiele gibt, aber mit einem Duzend "wenn und aber" wäre der Satz nicht mehr so knackig.

Sammlungswürdig übrigens im Sinne von zeitgeschichtlich, numismatisch, künstlerisch oder monetär interessant.

Wenn es um Spaß geht, ist natürlich alles sammlungswürdig was einem Freude bereitet. Das ist dann eine ganz persönliche Sache.

Danke für eure kompetenten Meinungen! Ich halte es in erster Linie wie Shanxi:
"Alles, was für Sammler produziert wird, ist nicht sammelwürdig!"
Aber auch: "Jedem Tierchen sein Pläsirchen!"
Gruß, Guenni

Dankenswerterweise hat Guenni schon ein Thema erstellt für "seltsame" Sammlerprodukte (leider hat er sich nicht registriert und gezeigt, was er selber in seine Sammlung aufnimmt ).

Für diese Kategorie gibt es aktuell etwas aus Litauen, nennt sich LBG-Coin oder so ähnlich, es ist anscheinend die erste digitale Blockchain-"Münze".

Um so ein Dingens zu bekommen, muss man, wenn ich das richtig verstanden habe, seine gesamten persönlichen Daten abgeben: u.a. Passkopie, Kreditkartendaten, ein Selfie und einen Videofilm von sich selbst.

Wenn man 100€ überweist, bekommt man zwei Zugangscodes (Wenn die verloren gehen, ist anscheinend das Geld futsch). Für die 100€ bekommt man 6 Strichcodes zu verschiedenen Themen (Präsidenten, Mediziner, Industrielle...) zufällig ausgewählt. Damit muss man tauschen, bis man zu jeder Kategorie einen passenden Strichcode hat. Diese kann man dann im Onlineshop gegen eine Silberunze (?) eintauschen.

Je mehr ich von solchen Dingen lese, desto mehr tendiere ich dazu, mein Interesse nur auf historische Münzen einzuschränken. Da kann ich, ganz anonym, ohne Datenspuren zu verursachen, ins Münzgeschäft gehen und einen Hunderter wahlweise direkt gegen einen 250 Jahre alten Taler oder einen 1850 Jahre alten Denar eintauschen Und je nachdem, was ich mir für eine Münze ausgesucht habe, kann ich vom Wechselgeld immer noch eine Silberunze kaufen... Und in dem Fall würde ich dann etwas ganz bekanntes nehmen, was jederzeit auch wieder verkäuflich ist (Maple Leaf, Britannia, US Eagle, Philharmoniker...)

Schöne Grüße
MR

Der Erfindungsreichtum diverser Münzstätten kennt wohl keine Grenzen. Von Münzhandelshäusern und sonstigen "Ideenschmieden" ganz zu schweigen. Rechnen die Sammler mit exorbitanten Wertsteigerungen? Vermutlich...

Ich hatte noch jahrelang der Münze Österreich die Stange gehalten. Dann haben die auch mit dem Prägen von Farbmünzen begonnen mit teilweise abstrusen Ausgabeanlässen. Von dem Erlös meiner österreichischen Münzen über ebay habe ich mir einige schöne Taler gekauft. Momentan baue ich meine Römer wieder etwas aus. Das reicht (mir) vollkommen...