FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen

[Amentia]

Zu den Drachmen aus Athen mit Vogel, die war schon in einer Auktion, habe eine adneres Bild von der aber leider nicht notiert in welcher Auktion die war, da ich dachte, das es eine echte bearbeitete Münze ist und die interessieren mich nicht so sehr. Habe auf acsearch und sixbid Auktionen 2022 durchsucht kann die aber nicht mehr finden. DIe ist falsch, die Frage ist echt und bearbeitet oder ein Guss von einer echten münze der bearbeitet wurde.

[Amentia]

Hallo Olaf!

Ich habe hier nicht die Erfahrung aber ich teile deine Bauchschmerzen.
Die von gut Lynt gefällt mir vom ersten Blick nicht und da beide stempelgleich sind...

Hier würde ich gerne den Telefonjoker (Amentia) ziehen ob er die schonmal gesehen hat.

Grüße Erdnussbier

Ich sehe nichts Verdächtiges.

[Erdnussbier]

Dann ziehe ich mein Kommentar zurück

[Braunschweiger]

Zu den Drachmen aus Athen mit Vogel, die war schon in einer Auktion, habe eine adneres Bild von der aber leider nicht notiert in welcher Auktion die war, da ich dachte, das es eine echte bearbeitete Münze ist und die interessieren mich nicht so sehr. Habe auf acsearch und sixbid Auktionen 2022 durchsucht kann die aber nicht mehr finden. DIe ist falsch, die Frage ist echt und bearbeitet oder ein Guss von einer echten münze der bearbeitet wurde.

Na, hoffentlich ist es dann ein Guss, andernfalls gehört derjenige auf den Mond geschossen. Eine sonst exzellent erhaltene Münze, die so schon teuer wäre, so zu verschandeln. Aber ich frage mich da auch: Wer kommt auf die Idee, so einen Vogel reinzuschnitzen?

[Altamura2]

... DIe ist falsch, die Frage ist echt und bearbeitet oder ein Guss von einer echten münze der bearbeitet wurde. ...

Oder gar eine völlige Neuschöpfung ?

Neben dem eher verwaschenen Aussehen gefällt mir da nämlich auch ein anatomisches Detail an der Eule nicht. Die Augen sind (in dieser Phase der Eulenprägung) immer so gestaltet, dass sich

• in der Mitte die Pupille befindet, dargestellt als runde Scheibe,
• darum herum eine durchgezogene Kreislinie und schließlich
• außen um beides herum ein Kranz aus Federn.

Wenn der Schnabel dann, so wie auf der Münze hier, durch drei unten zusammenlaufende Striche dargestellt wird, dann setzen diese Striche immer außen am Federkranz an, der Schnabel schaut also sozusagen unter diesem Federkranz heraus.
Bei der Münze hier setzen diese Striche aber direkt an den durchgezogenen Kreislinien um die Pupillen an, was anatomisch irgendwie schräg ist . Ich hab' das bei keiner anderen Athener Eulenmünze so gesehen (wobei ich mich jetzt aber auch nicht durch alle auf acsearch gezeigten durchgefressen habe ). Bei zeitgenössischen Imitationen könnte das natürlich mal vorkommen, aber danach sieht die Münze irgendwie auch nicht aus.

Ich trau' diesem Teil also nicht .

Gruß

Altamura

[Amentia]

Ich hatte die Münze war zu den Fälschungen von modernen handgeschnittenen Stempeln abgespeichert in meiner Datenbank aber übersehen, dass da schon ein stempelgleiches Stück drinnen war, bin dabei da mehr Ordnung rein zu bringen. Da ich im Dezember 2025 zwar wusste dass die falsch sit aber nicht das stempelgliche Stück kannte hatte ich die auch hier nicht eingestellt, mit falschem Stil und Rohling alleine zu argumentieren ist ein bisschen wenig. Nur wenn man dann wie jetzt eine stempelgleiche Replika hat und noch weitere Stücke mit gleichem falschen Stil und Rohling vom gleichen Künstler, dann ist das mehr als ausreichend um die Falschheit zweifelsfrei zu beweisen.

L5 Auction 3 Los 84 8,6g als echt und wurde wohl nicht als Fälschung erkannt (Verkäufer hat 2 Bilder gemacht)

https://l5.com/Event/LotDetails/630551/ ... sus-flying

https://www.acsearch.info/search.html?id=15595685

https://www.numisbids.com/sale/10148/lot/84

stempelgleich fake reports

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pid=18508

[Amentia]

Die untere Replika wurde am 12 März 2017 von Pekka K fake reports hinzugefügt zusammen mit anderen Replikas aus Griechenland vom gleichen Künstler (gleicher Stil und Rohling) und Händler (gleicher Hintergund).

Wenn man die zusammen sieht dann wird einem klarer, dass die alle zwingend falsch sind.

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pid=18508

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pid=18507

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pid=18511

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pid=18505

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pid=18506