gefütterte Alexander-Tetradrachme

[n.......s]

...sieht nicht wirklich wie Gold aus .

[Pscipio]

Meiner Meinung nach eindeutig ein moderner Guss, auf antik getrimmt. Gewiss nicht Gold.

Zu deiner Unterstellung: eben deshalb haben die Römer (und viele andere) den Edelmetallgehalt der Münzen verschlechtert, weil das unauffälliger und wirksamer als das Prägen von gefütterten Münzen ist. Übrigens gab es auch Zeiten, in denen der römische Staat den Silbergehalt der Münzen erhöht hat. Die falsche Idee, dass jeder Staat seine Bürger immer nur betrügen will, halte ich für ein Grundübel unserer Gesellschaft (nur so nebenebei). Wenn der römische Staat seine Bürger ständig betrogen hätte, dann hätte er nie so lange überlebt.

Aber meine Ausführungen mal beiseite gelassen: kennst du numismatische und historische Indizien, die für deine Unterstellung sprechen? Denn wenn du das Ganze nur vermutest, weil der Mensch grundsätzlich betrügerisch sei, dann ist das für mich kein numismatisches Thema und deshalb hier irrelevant

Gruss, Pscipio

[gast25]

Hallo,

nein leider kann ich überhaupt nichts belegen. Ich wollte dieses Thema nur mit etwas Gedanken füllen. Sorry.

Gruß

gast25