Ich habe vor längerer Zeit über ebay eine Bronze erstanden, die zwar so gut wie keine Patina, dafür aber sehr viele rote Verkrustungen auf beiden Seiten aufwies
. Eine Bestimmung war mir damals nicht möglich.Nachdem ich mit viel Mühe diesen Belag mechanisch entfernt hatte, kam eine „recht ansehnliche“ Münze zum Vorschein, die auch bestimmbar war
. Nachdem ich aber herausgefunden hatte, wo und unter welchen Herrscher dieses Stück geprägt worden war, musste ich leider feststellen, dass beim Entfernen des roten Belags auch irgendwie der Bart des Herrschers mit entfernt wurde 
, was den Wert dieses Stückes nun zwar weit herabsetzt. Aber ich nehme an, dass es bei einem Einkaufspreis von € 16,- doch nicht so eine große Rolle spielt 
Sammelwürdig sollte mein Stück deswegen dennoch sein, oder?Königreich der Seleukiden, Antiochos IX Kyzikenos, 114 - 95 v. Chr.
Bronze AE22, s= 3,5 mm, 9,60 g; geprägt in Tarsos; Selten!
Vs: Kopf mit Diadem und kurzem Bart nach rechts
Rs: BAΣIΛEΩΣ ANTIOXOY - FIΛO-ΠATOPOΣ; der jugendliche Dionysos im kurzen Chiton nach links stehend, in der Linken Thyrsos haltend, in der Rechten Kantharos; im Felde links aussen E und Monogramm
Ref: Houghton Coll. 38, 498; SNG Spaer 2725.
Guter Stil; ohne Patina; sehr schön
Wahrscheinlich ist mein Stück - was die Vorderseite betrifft - sogar stempelgleich mit diesem Stück aus coinarchives
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 5&Lot=1048
Freundlichst
OS
