Numismatikforum

hallo alle,
wirklich schon alles durchgesucht was mir zu verfügung steht.
aber wenn man das nicht in ISEGRIM findet, dann weiss ich wirklich nicht was ich tun soll...
eines ist sicher, dass die münzen aus der türkei kommen.

1., 10mm, 0,8g

2., 27-31mm, 12,5g
bei diese münze glaube ich, dass es sich um zeitgenössische fälschung handelt

nähere infos mit beschreibung habe ich auch im forumancientcoins reigestellt.

http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ic=72652.0

ich danke euch im voraus

kamil

Die zweite ist sicher keine Fälschung, antik oder modern. Vorne ist der Senat (CYNKLHTOC), hinten stimme ich Dir zu, das sieht nach Artemis und Herakles aus. Also römische Provinz und kein 'echter' Grieche.

hallo Areich,

bei der zweite münze habe ich wirklich zweifel, weil der wilde still ist nich einmal bei den kilikische bronzen, avers schaut eher a bisserl keltisch aus (was natürlich blödsinn ist).
still, oberfläche, hmm komisch....
mit dem CYNKLHTOC, wenn ich mir das besser anschaue, hast du wahrscheinlich recht...

kamil

Du hast ja keinen Vergleich für den Stil und diese Oberflächen mit Sand und darunter ohne Patina habe ich schon bei kleinasiatischen Münzen aus wohl frischem Fund gesehen. Generell ist natürlich eine Sandauflage kein Garant für die Echtheit und gut dazu geeignet, Spuren eines Gusses zu vertuschen. Antike Imitation ist natürlich möglich aber generell sieht man sowas eher selten.

Die Zweite könnte auch Artemis und Apollo sein. Das Münzbild ist folgender Münze ja recht ähnlich:

http://www.acsearch.info/record.html?id=82215

hallo,
es scheint die münze zu sein, aber a bisserl barbarischer.
das stütz mich in meinung dass es sich um eine fälschung handelt.

was mich mehr interessieren würde ist die erste münze.
viel schöner, echt, unekannt. ich habe auch an CNG angeschrieben, schau ma mal....

gruss
k.

Nr. 1 muß Lebedos als Ptolemais sein. Das Stück selbst finde ich nicht so schnell. (Zu Lebedos als Ptolemais s. L. Robert, BCH 70, 1946, 516-19.)
Nr. 2 ähnelt tatsächlich sehr der Tripolis-Münze, die shanxi gezeigt hat, aber die Schrift paßt natürlich nicht und ergibt auch insgesamt wenig Sinn.

Gruß - Frank

Der Aulock hat den Typ auch nur einmal aus Tripolis. Ich kann mich gar nicht genau erinnern, schon mal eine antike Imitation einer Pseudoautonomen gesehen zu haben.

Also mir kommt das Stück nicht besonders koscher vor. Ich würde das Stück mal einweichen, z.B. in Aceton. Vielleicht kommt man damit einer Klärung etwas näher.

Gruß
Tilos

:a.d. Rv. könnten auch Asklepios und Hygeia dargestellt sein edit: Hygeia geht doch nicht, da kein Miniröckchen tragend

danke Dapsul,

es scheint das die erste münze ziemlich selten ist.

danke

k.