Numismatikforum

Hallo liebe Griechensammler!

Ich bin jetzt glücklicherweise in den Besitz einer Tetradrachme des Tigranes II. gekommen. 27.18mm, 16.68g. Als Referenz habe ich aus Wildwinds Bedoukian 17. Ist das korrekt und gibt es dazu noch andere Referenzen?

Wäre sehr dankbar
Jochen

Hallo Jochen,

Wildwinds ist leider nur ein Behelf.

Maßgebend ist:

Y.T. Nercessian. Silver Coinage of the Artaxiad Dynasty of Armenia. Los Angeles. 2006.

Dort geht es aber direkt um Stempelkombinationen - so wie bei dieser Beschreibung von CNG

KINGS of ARMENIA. Tigranes II ‘the Great’. 95-56 BC. AR Tetradrachm (25mm, 15.69 g, 1h). Antioch mint. Diademed and draped bust right, wearing tiara decorated with star between two eagles / Tyche of Antioch seated right on rock, holding laurel branch; below, river-god Orontes swimming right; AP monogram to inner right, HΔ monogram on rock; all within wreath. SCADA Group 1, dies A2/P43; CAA 17; AC 31

Aber benötigt man dies als Sammler wirklich?

Grüße
Zwerg

Als Sammler möchte ich möglichst alles über meine Münzen wissen.

Vielen Dank!

Dann mußt du dir aber noch kaufen

CAA = P.Z. Bedoukian. Coinage of the Artaxiads of Armenia. London. 1978
und
AC = Y.T. Nercessian. Armenian Coins and Their Values. Los Angeles. 1995

Die entsprechende historische Literatur nicht zu vergessen - und die ist meist viel wichtiger (wie wir alle wissen)

Grüße
Zwerg

Zwerg hat geschrieben:... Aber benötigt man dies als Sammler wirklich? ...

Meinst Du jetzt das Buch oder die genauen Stempel?

Bei acsearch werden für diesen Typ mit den zwei Monogrammen auf dem Revers meist auch Bedoukian 17 (das ist CAA bei CNG, P.Z. Bedoukian. Coinage of the Artaxiads of Armenia. London. 1978, ich schau da immer gerne hier nach: http://www.cngcoins.com/Bibliography.aspx) und AC 31 (das ist Y.T. Nercessian. Armenian Coins and Their Values. Los Angeles. 1995) genannt. Damit scheint Bedoukian 17 also richtig zu sein.

Gruß

Altamura

Mist, wieder leicht zu spät gewesen .

Gruß

Altamura

Ich würde sagen, stempelgleich ...

http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=103635

... und mit entsprechenden Referenzen aus der o.a. angeführten Literatur.

Gruß klaupo

Noch einmal herzlichen Dank für eure Hilfe. Eine Münze hat wie alle großen Kunstwerke verschiedene Ebenen auf der man sich mit ihr auseinandersetzen kann. Und das sind nicht allein die Fundumstände, wie es heute einige beschränkte Archäologen meinen. Natürlich gehört dazu auch die Geschichte. Mir hatte es aber die Darstellung der Antiochia auf der Rückseite angetan, die ich für den Artikel im Mythologiethread brauchte.

Mit freundlichem Gruß