Numismatikforum

Ich möchte die interessante wissenschaftliche Diskussion in diesem Unterforum nicht mit meinen banalen Fragen unterbrechen. Mangels hilfreicher Literatur dennoch eine Nachfrage zu einer Neuanschaffung. Es handelt sich um ein Triobol aus Attica, also die Münze mit der frontalen Eule. Der Schriftzug A-TH-E erscheint hier stets retrograd, also spiegelverkehrt, Alpha oben, Theta rechts und Epsilon andersherum links. Mein Exemplar hat nun "normale" Schriftzüge, also Theta links und Epsilon richtigherum rechts.
Eine Rarität? Oder eine verbreitete Variante?
Danke.
Und weiter im Text.
AS

antisto hat geschrieben:... Eine Rarität? Oder eine verbreitete Variante? ...

Vielleicht doch eher eine verbreitete Variante. Alle drei Varianten (Deine gibt es sowohl mit E richtig als auch falsch herum) stehen schon im BMC (Seite 16 links unten: https://archive.org/stream/acataloguegr ... 2/mode/2up

Eine weitere Referenz ist der Kroll, den es auch online gibt: http://www.ascsa.edu.gr/pdf/uploads/oa_ ... a_XXVI.pdf . Auf Seite 18 unten sind zwei Varianten aufgeführt.

Und bei acsearch usw. findet man auch einige mit dem Theta links unten:
http://www.acsearch.info/search.html?id=2027442
http://www.acsearch.info/search.html?id=2113852
http://www.acsearch.info/search.html?id=948764
http://www.acsearch.info/search.html?id=700551
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=22513
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=248692
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=200775
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=200774
(jetzt hör' ich auf , bei CNG gibt es noch mehr)

Du siehst, ganz so selten ist diese Variante nicht .

Gruß

Altamura

„...eine Nachfrage zu einer Neuanschaffung.“

Jetzt hast Du mich aber ganz neugierig gemacht, Zeig doch bitte die Münze.
Mein Stück ist etwa aus der Zeit um 350 v. Chr.

Gruß

Stater

Danke für die umfangreiche Recherche, Altamura. Mein Sear führt die Varianten leider nicht auf.
Das eine oder andere Exemplar meiner Variante hatte ich bei acsearch auch entdeckt, aber deutlich weniger als von den anderen.
Gerne stelle ich Bilder ein. Die Münze ist sicherlich kein Glanzstück, fehlte mir aber noch in meiner kleinen Eulensammlung.
Sie dürfte älter als deine sein, Stater, wird meist den Jahren 454 bis 404 v.C. o.ä. zugeordnet.
Bei diesem Sch...wetter funktioniert das Fotografieren ohne Blitz leider nicht, daher wirkt die Münze eher unnatürlich. Allerdings hat sie auch nicht so eine schöne dunkle Patina wie dein Exemplar, Stater. Ist wohl mal etwas unsanft gereinigt worden.
Gibt's noch mehr von diesen Frontaleulen hier zu sehen?
Gruß,
AS

Es ist doch ein hübsches Teil!

antisto hat geschrieben: Gibt's noch mehr von diesen Frontaleulen hier zu sehen?

Ich glaube schon im "Schaukasten" welche gesehen zu haben (vom Homer gezeigt?).

Gruß

Stater

Danke für die "Würdigung"!
Das retrograde Gegenstück - in der Erscheinung sehr ähnlich (dieselbe Quelle?), geringfügig schlechter erhalten - wird gerade von GN bei Pecunem angeboten.
AS

antisto hat geschrieben:... Mein Sear führt die Varianten leider nicht auf. ...

Was mal wieder mein Vorurteil gegen Bücher bestätigt, deren Titel auf "... an their values" enden .

Da kann die Münze aber nichts dafür, die ist ja recht schön (und fehlt noch in meiner Sammlung ).

Gruß

Altamura

"(und fehlt noch in meiner Sammlung )."

Dann nur zu!
https://www.pecunem.com/auction-28/lot-72

antisto hat geschrieben:... Dann nur zu! ...

Kann ich mir ja mal überlegen .

Aber wenn ich daran denke, was sonst noch alles in meiner Sammlung fehlt und dann einen Blick aufs Budget werfe .

Gruß

Altamura