Münzen der Ptolemäer

[antisto]

Deutlich kleiner mit ca. 22 mm und 12,85 g ist dieses Exemplar mit Sandpatina, zugeordnet Ptolemaios VI.

[antisto]

Und schließlich noch mein kleinstes und hübschestes Exemplar: 7,9 g, knapp 20 mm. Hier hatte ich mir Ptolemaios IX-XII notiert.

[Altamura2]

... Die Bestimmungen sind insofern alle mit einem Fragezeichen versehen und für Korrekturen wäre ich dankbar. ...

Womit hast Du denn die Münzen bestimmt?
Ich verwende gerne http://ptolemybronze.com/ , das ist auch meist gut auf dem aktuellen Stand der Forschung. Die verschiedenen Serien findet man hier: http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

... Mein Schwerster aus der Serie wiegt 41,85 g bei einem Durchmesser von 36 - gut 38 mm. Ich habe ihn Ptolemaios IV zugeordnet. ...

Die wird bei ptolemybronze.com Ptolemaios III zugeschrieben, man findet sie unter der Überschrift "Alexandria EPSILON or LAMDA or 'Plain' Series 4".
Die Münze hier ist das zweitgrößte Nominal, auch die Beschreibung "The E monogram types are also well known to exist in some variations with closed loops at the top of the E and similar morphologies." passt, der geschlossene obere Teil des E zwischen den Adlerbeinen ist gut erkennbar.

... Deutlich kleiner mit ca. 22 mm und 12,85 g ist dieses Exemplar mit Sandpatina, zugeordnet Ptolemaios VI. ...

Die hat auf dem Revers eine Lotosblüte und zwischen den Adlerbeien ein EYΛ, das findest Du auch irgendwo auf ptolemybronze.com.

... Und schließlich noch mein kleinstes und hübschestes Exemplar: 7,9 g, knapp 20 mm. Hier hatte ich mir Ptolemaios IX-XII notiert. ...

Das hatte ich mir für eine solche Münze auch mal aufgeschrieben, finde jetzt aber gerade keine vernünftige Referenz mehr . In irgend einem der Artikel von Catharine Lorber wird es schon stehen : https://independent.academia.edu/CatharineLorber

Gruß

Altamura

[antisto]

Tolle Bestimmungshilfe, die ich noch nicht kannte. Habe ich mir direkt ausgedruckt.
Ich habe mich sonst nur an Auktionen orientiert.
Schade, dass die Prägungen der jüngeren Ptolemäer (ab IX) da nicht erfasst sind.
Und ja, Ptolemaios III passt! Danke!

[Stater]

Letztes Jahr im September habe ich diese Tetradrachme des Ptolemaios zusammen mit einer Gruppe anderer Tetradrachmen gekauft. Bis jetzt habe ich ihr keine große Beachtung geschenkt. Ich stellte heute fest, dass eine genaue Zuordnung sich leider schwierig erwiesen hat. Nach längerer Suche bin ich zu folgendem Ergebnis gekommen:

Ptolemaios V Epiphanes 204-180 v. Chr. geprägt auf Zypern

So richtig zufrinden bin ich damit aber nicht. Gleiche Münze bei CNG: https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=332373

Gruß
Stater

[Altamura2]

... So richtig zufrinden bin ich damit aber nicht. ...

Könntest Du aber vielleicht sein .

Diese Münze stammt aus einer Serie mit Tetra- und Didrachmen, auf deren Münzen Zahlen zwischen etwa 48 und 117 zu sehen sind (oder keine, das gibt es auch) und die darüber hinaus keine Beizeichen aufweisen. Für Regierungsjahre, wie man sie auf anderen ptolemäischen Münzen findet, sind die Zahlen zu groß, sie werden sich also auf eine Ära, also eine spezielle Zeitrechnung beziehen. Die Frage ist, welche das sein kann, daher läuft diese Serie auch unter "coins of an uncertain era" oder kurz "era coinage".

Wann diese Ära begann und wo die Münzen dazu geprägt wurden, wurde lange debattiert und ist, so wie ich das sehe, immer noch nicht felsenfest bewisen.

Eine der aktuell wohl verbreitetsten Thesen ist, dass diese Ära 262 v. Chr. begann und die Münzen auf Zypern geprägt wurden.
Zusammengefasst hat das Catharine Lorber in "The Ptolemaic Era Coinage Revisited", NC 167, 2007, S. 105-117:
https://www.academia.edu/2181430/C_Lorb ... pp_105_117
Eine ganz knappe Zusammenfassung dazu findet man auch hier im Abschnitt "The other series", es wird auch die wesentliche Literatur dazu genannt:
http://kyprioscharacter.eie.gr/en/scien ... -in-cyprus

Wenn der Beginn mit 262 v. Chr. stimmt, dann stammt das Exemplar hier mit dem Jahr 78 aus der Regierungszeit von Ptolemaios V Epiphanes, wie es auch in Deinem Link zu CNG oben steht.

Damit hast Du hier also eine "ptolemäische Sonderlocke", die angesichts der sonst eher eintönigen Ptolemäer mal was anderes ist .

Gruß

Altamura

[Stater]

Hallo Altamura,

vielen lieben Dank. Insgeheim habe ich gehofft nähere Informationen zu bekommen. Ich wurde nicht enttäuscht. Großartig.

Gruß
Stater

[cmetzner]

In 2022 "musste" ich mir diesen Ptolemaios III gönnen

Æ Drachme, Alexandria, 246 - 222 v. Chr.
72,05 g
SNG Copenhagen 171; BMC 87; Weiser 71; Noeske 117; Svoronos 964, Plate XXIX, 19; Coins of the Ptolemaic Empire Vol. I, Part II, no. B395; Monogram 244 Catharine C. Lorber, Coins of the Ptolemaic Empire, Vol. I (2018).

Av.: Zeus-Ammon mit Horn; Taenia mit Basileion
Rv.: ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΩΣ Adler mit angelegten Schwingen n.l. auf Keraunos (Blitzbündel) stehend, zwischen den Fängen Monogram Chi-Ro; links Cornucopia mit königlichem Diadem gebunden.

Bilder: Herakles Numismatic

[Stater]

Mit 72 g ist es kein Briefbeschwerer, das ist ein Türstopper! Sehr schön. Gratulation.

Gruß
Stater

[Altamura2]

Der ist wirklich beeindruckend , in diese Gewichtsklasse hab' ich es noch nicht geschafft .
Auch Erhaltung, Prägung und Tönung sind sehr schön, die ist einwandfrei .

Gruß

Altamura

[andi89]

Da kann ich ja meinen Ptolemaios auch zeigen. Mit 72,40 g ist es ziemlich exakt die gleiche "Gewichtsklasse" ...

Beste Grüße
Andreas

[Erdnussbier]

Beides sehr schöne Münzen!

Der doppelte "Zentrierpunkt" ist ja besonders interessant.

Grüße Erdnussbier

[antisto]

Mal etwas weniger Schönes:
Ist diese Drachme (Ptolemaios IV, knapp 63 g) noch halbwegs zu retten?
Und wie?
AS

[andi89]

Was genau meinst du mit "noch zu retten"?
Was ich auf den Bildern sehe: Korrosion, die bis tief unter die ehemalige Oberfläche gedrungen ist. --> ein vollständiges Münzbild wird sich nicht wieder retten lassen.
Was ich nicht erkennen kann: Ist es Bronzepest? Wenn ja: Mechanisch entfernen, trocknen, (BTA-Behandlung). Wenn nein: Entweder damit leben oder ebenfalls mechanisch entfernen.
Beste Grüße
Andreas

[antisto]

Meine wichtigste Frage hierbei wäre aufgrund der Bilder:
Handelt es sich hier um Bronzepest?
Bei einer Münze, die man nur aufgrund der Bilder kennt, als Laie ohne Erfahrung schwer zu beurteilen.