FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Moderator: Numis-Student
-
- Beiträge: 721
- Registriert: Di 03.02.09 15:53
- Wohnort: Pompeji
- Hat sich bedankt: 104 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Dieser "Künstler" ist begabter, aber die Fälschung wurde dennoch entlarvt .
pecunem Auct. 42, nr. 49 (zurückgezogen).
pecunem Auct. 42, nr. 49 (zurückgezogen).
- Stater
- Beiträge: 793
- Registriert: Mo 20.04.09 18:44
- Hat sich bedankt: 80 Mal
- Danksagung erhalten: 102 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Dieses Stück ist eine bekannte Fälschung. In meinem Giftschrank befindet sich leider auch ein Stück, das identisch ist.
https://www.numiscorner.com/products/th ... er-bmc-6-1
Gruß
Stater
https://www.numiscorner.com/products/th ... er-bmc-6-1
Gruß
Stater
-
- Beiträge: 2558
- Registriert: So 30.03.08 13:56
- Wohnort: Ruhrgebiet SO
- Hat sich bedankt: 53 Mal
- Danksagung erhalten: 264 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Besser?Iulia hat geschrieben:Interessant: Ein für Sizilien typischer Kugelschrötling mit 2 Graten am Rand bei einer archaischen Athener Tetradrachme!
Wer's glaubt....
http://www.ebay.de/itm/391399257394?_tr ... EBIDX%3AIT
http://www.ebay.de/itm/DIONYSOS-Attika- ... SwEANXHJHv
antisto
- schnecki
- Beiträge: 1012
- Registriert: Di 25.07.06 18:37
- Wohnort: Saxoniae / Bezirk AREGELIA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hallo !
Mir ist diese Münze mit Öse vorgestellt worden . Ich weiss , um was es sich da handelt , aber meine Frage ist nun , handelt es sich um eine Bearbeitete mit Öse versehene echte Münze , oder ist das ein Modeguss oder Neuprägung als Anhänger gedacht und wie würde sich bei bei eventueller Echtheit der Wert niederschlagen ???
m.f.g Alex
Mir ist diese Münze mit Öse vorgestellt worden . Ich weiss , um was es sich da handelt , aber meine Frage ist nun , handelt es sich um eine Bearbeitete mit Öse versehene echte Münze , oder ist das ein Modeguss oder Neuprägung als Anhänger gedacht und wie würde sich bei bei eventueller Echtheit der Wert niederschlagen ???
m.f.g Alex
SI DEVS PRO NOBIS , QVIS CONTRA NOS ?
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Ich würde sagen dieses .schnecki hat geschrieben:... oder ist das ein Modeguss oder Neuprägung ...
Eine derart nach vorne geschwungene Nase hat die Athena in der Regel nicht. Und wenn ich mir die Eule anschaue, dann scheint mir ihr Schwerpunkt vor den Krallen zu liegen, so dass sie eigentlich vornüber kippen müsste .
Gruß
Altamura
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11562
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 223 Mal
- Danksagung erhalten: 1206 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hier habe ich mal eine interessante Beziehung zwischen einer echten und einer falschen Münze.
In der Bucht wird morgen eine Münze versteigert, augenscheinlich eine Tetradrachme aus Ephesos, die am Tag vor dem Verkauf bei 2,50 Euro steht. Der Stil schaut eigentlich gut aus, hat aber ulkige Eigenheiten: Auf der Vorderseite scheint ein Teil des Phi rechts oben einer Prägeschwäche zum Opfer gefallen zu sein, und der linke Flügel der Biene ist typisch eckig am Ende und überkreuzt den Perlkreis, der rechte ist rund und bleibt im Perlkreis.
Da der Stil insgesamt gut ist, habe ich mich mal auf acsearch umgeschaut, und zwar mit dem ungewöhnlichen Magistratennamen "Pyrilampes" (der Feuerleuchtende). Da kam nur eine Münze als Ergebnis, und nun hören wir alle Nachtigallen trapsen: Genau der Bogen des Phi und das Flügelende fehlen dort, dafür sind alle kleinen Stempelfehler und Macken der Rückseite genau dieselben. Ergebnis: Transfer-die-Fälschung, Perlkreis ergänzt, Flügelende falsch ergänzt, Buchstabe zu ergänzen vergessen. Wir danken dem Fälscher und acsearch für den Einblick!
Homer
In der Bucht wird morgen eine Münze versteigert, augenscheinlich eine Tetradrachme aus Ephesos, die am Tag vor dem Verkauf bei 2,50 Euro steht. Der Stil schaut eigentlich gut aus, hat aber ulkige Eigenheiten: Auf der Vorderseite scheint ein Teil des Phi rechts oben einer Prägeschwäche zum Opfer gefallen zu sein, und der linke Flügel der Biene ist typisch eckig am Ende und überkreuzt den Perlkreis, der rechte ist rund und bleibt im Perlkreis.
Da der Stil insgesamt gut ist, habe ich mich mal auf acsearch umgeschaut, und zwar mit dem ungewöhnlichen Magistratennamen "Pyrilampes" (der Feuerleuchtende). Da kam nur eine Münze als Ergebnis, und nun hören wir alle Nachtigallen trapsen: Genau der Bogen des Phi und das Flügelende fehlen dort, dafür sind alle kleinen Stempelfehler und Macken der Rückseite genau dieselben. Ergebnis: Transfer-die-Fälschung, Perlkreis ergänzt, Flügelende falsch ergänzt, Buchstabe zu ergänzen vergessen. Wir danken dem Fälscher und acsearch für den Einblick!
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
-
- Beiträge: 118
- Registriert: Fr 06.02.15 21:02
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Leider ein paar Fälschungen in aktuellen auktionen.
Peinlich für diesen bekannten Händler.
https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2479851
siehe:
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=QUaxNtzaQsY=
und diese wird schon wieder angeboten obwohl schon mal als falsch erkannt.
https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2510189
siehe
http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... nn#p470981
Dieser Händler disqualifiziert sich langsam selbst,
seit Herr Gitbud nicht mehr dabei ist.
LG
Peinlich für diesen bekannten Händler.
https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2479851
siehe:
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=QUaxNtzaQsY=
und diese wird schon wieder angeboten obwohl schon mal als falsch erkannt.
https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2510189
siehe
http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... nn#p470981
Dieser Händler disqualifiziert sich langsam selbst,
seit Herr Gitbud nicht mehr dabei ist.
LG
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Das Teil aus Maroneia wurde auch vor ein paar Wochen schon im amerikanischen Forum diskutiert und ebenfalls für falsch befunden:
http://www.forumancientcoins.com/board/ ... c=108351.0 (man muss aber angemeldet sein, um das sehen zu können).
Zumindest die Behauptung von G&M, dass diese Münze stempelgleich mit Schönert-Geiss 425 sei, kann nicht ganz stimmen .
Schönert-Geiss 425 ist nämlich eine Münze aus dem British Museum (das Zitat dazu findet man hier: http://www.corpus-nummorum.eu/coins.php?id=5382), und die kann man hier sehen:
http://www.britishmuseum.org/research/c ... 5&partId=1
Wie man klar erkennt, ist der Verlauf der Leine am Pferd zwischen Hals und Vorderläufen unterschiedlich (gar nicht zu reden von dem Glubschauge, das das BM-Exemplar auch nicht aufweist ). Bei einer derart teuren Münze sollte man bei solchen Behauptungen eigentlich schon so genau hinsehen, dass einem das nicht gleich um die Ohren fliegt .
Gruß
Altamura
http://www.forumancientcoins.com/board/ ... c=108351.0 (man muss aber angemeldet sein, um das sehen zu können).
Zumindest die Behauptung von G&M, dass diese Münze stempelgleich mit Schönert-Geiss 425 sei, kann nicht ganz stimmen .
Schönert-Geiss 425 ist nämlich eine Münze aus dem British Museum (das Zitat dazu findet man hier: http://www.corpus-nummorum.eu/coins.php?id=5382), und die kann man hier sehen:
http://www.britishmuseum.org/research/c ... 5&partId=1
Wie man klar erkennt, ist der Verlauf der Leine am Pferd zwischen Hals und Vorderläufen unterschiedlich (gar nicht zu reden von dem Glubschauge, das das BM-Exemplar auch nicht aufweist ). Bei einer derart teuren Münze sollte man bei solchen Behauptungen eigentlich schon so genau hinsehen, dass einem das nicht gleich um die Ohren fliegt .
Gruß
Altamura
- kc
- Beiträge: 3948
- Registriert: Mo 26.05.08 15:43
- Wohnort: Perle des Ostens
- Hat sich bedankt: 573 Mal
- Danksagung erhalten: 784 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hallo zusammen,
wie würdet ihr diese Dekadrachme einschätzen?
Sie wurde bei ebay für 3343,00 Euro versteigert.
Durchmesser: 34-35 mm
Gewicht: 42,1 g
Sie sieht so echt aus, aber wie immer ist die Frage, warum so ein prächtiges Stück auf ebay angeboten wird??
VG,
kc
wie würdet ihr diese Dekadrachme einschätzen?
Sie wurde bei ebay für 3343,00 Euro versteigert.
Durchmesser: 34-35 mm
Gewicht: 42,1 g
Sie sieht so echt aus, aber wie immer ist die Frage, warum so ein prächtiges Stück auf ebay angeboten wird??
VG,
kc
-
- Beiträge: 118
- Registriert: Fr 06.02.15 21:02
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hallo liebe Münzfreunde.
Ich habe mich ehrlich auf die Neue Auktion dieses Münzhändlers gefreut.
(hat ja lange genug gedauert )
Und muss leider sagen geht ja gut los.
https://www.pecunem.com/all/auction-1/48/48
siehe Los.68
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=cd2svKve/j8=
Habe leider bei manch anderem Lot dieser Auktion ebenfalls Bauchweh.
Bin ich paranoid ?
Was ist eure Meinung?
LG
Ich habe mich ehrlich auf die Neue Auktion dieses Münzhändlers gefreut.
(hat ja lange genug gedauert )
Und muss leider sagen geht ja gut los.
https://www.pecunem.com/all/auction-1/48/48
siehe Los.68
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=cd2svKve/j8=
Habe leider bei manch anderem Lot dieser Auktion ebenfalls Bauchweh.
Bin ich paranoid ?
Was ist eure Meinung?
LG
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Welche anderen Lots? Du zeigst hier eine Fälschung, das kann passieren und ist normal. Hast Du den Verkäufer darauf aufmerksam gemacht?
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Das hätte mich auch interessiert. Wer gackert muss auch legen .areich hat geschrieben:... Welche anderen Lots? ...
Das besagte Lot sieht man hier übrigens etwas direkter: https://www.pecunem.com/auction-1/lot-68
Dein Link auf Forgery Network geht ja direkt auf die Münze des besagten Lots, das zählt dann vielleicht nicht so ganz wirklich .
Man findet aber noch ein Exemplar:
http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=rW~x~8mG8tzrY=
Gruß
Altamura
-
- Beiträge: 118
- Registriert: Fr 06.02.15 21:02
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hallo liebe Münzfreunde,
danke für den besseren Link und Entschuldigung für die Verlinkung auf forgerynetwork ,wollte ja die von Altamura2 nehmen
habe aber dann die andere erwischt.
Zum beispiel gefällt mir auch Los 33 nicht.
Ich möchte aber darauf hinweisen das es nicht falsch sein muss ich schreibe ja auch nur, ich habe Bauchweh und nicht das ich es mit Bestimmtheit weiß.
Deshalb diskutieren wir ja auch darüber, was besser ist als nichts zu tun.
LG
danke für den besseren Link und Entschuldigung für die Verlinkung auf forgerynetwork ,wollte ja die von Altamura2 nehmen
habe aber dann die andere erwischt.
Zum beispiel gefällt mir auch Los 33 nicht.
Ich möchte aber darauf hinweisen das es nicht falsch sein muss ich schreibe ja auch nur, ich habe Bauchweh und nicht das ich es mit Bestimmtheit weiß.
Deshalb diskutieren wir ja auch darüber, was besser ist als nichts zu tun.
LG
- Numis-Sven
- Beiträge: 391
- Registriert: Fr 05.07.13 14:47
- Wohnort: NRW
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hallo zusammen,
diese Tetradrachme konnte ich letztes Wochenende erwerben. Ich frage mich allerdings, ob sie echt ist. Sie bereitet mir momentan ein ungutes Gefühl. Hier die Bestimmung des Verkäufers:
ALEXANDER III the Great 336 v- 323
posthum unter Cassander 316 - 311 v. Chr. Amphipolis
AR Tetradrachme 28mm, 16,78g
Heracles mit Löwenskalp nach rechts,
rs. Zeus thront nach links, hält Adler und Zepter, Delphin links nach unten
ss
Münzen mit dieser Beschreibung unterscheiden sich jedoch von meiner.
Grüße
Sven
diese Tetradrachme konnte ich letztes Wochenende erwerben. Ich frage mich allerdings, ob sie echt ist. Sie bereitet mir momentan ein ungutes Gefühl. Hier die Bestimmung des Verkäufers:
ALEXANDER III the Great 336 v- 323
posthum unter Cassander 316 - 311 v. Chr. Amphipolis
AR Tetradrachme 28mm, 16,78g
Heracles mit Löwenskalp nach rechts,
rs. Zeus thront nach links, hält Adler und Zepter, Delphin links nach unten
ss
Münzen mit dieser Beschreibung unterscheiden sich jedoch von meiner.
Grüße
Sven
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 7 Antworten
- 607 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Comthur
-
- 2 Antworten
- 920 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 7 Antworten
- 404 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Mynter
-
- 16 Antworten
- 575 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von olricus
-
- 18 Antworten
- 965 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste