Gleiche Münze aber einmal 16.95 g 27mm und einmal 14.40g 27.5mm und einmal Fourrée und einmal offizielle Prägung
Verfasst: Fr 18.10.19 11:49
Es ist wirklich die gleiche Münze, die 2 Mal verkauft wurde durch CNG aber mit extrem unterschiedlichen Berschreibungen was die Eigenschaften der Münze wie Gewicht, Größe, Fourrée oder offiziell etc betrifft:
einmal 27mm 16.95 g und einmal 27.5mm, 14.40 g,
Fourrée und einmal offizielle Prägung
und einmal mit bearbeitetem und abgerundeten Rand, da angeblich mal gefasst.
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=391804
KINGS of MACEDON. Demetrios I Poliorketes. 306-283 BC. Fourrée Tetradrachm (27.5mm, 14.40 g, 6h). Copying Amphipolis mint issue of circa 289-288 BC. Diademed and horned head right / Poseidon Pelagaios standing left, foot on rock, holding trident; monograms to inner left and right. For prototype, cf. Newell 116; cf. HGC 3, 1014b. Toned, plating broken in spot along edge. Near VF.
From the J.B. Collection, purchased in Toronto, Summer 1998.
Die gleiche Münze
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=35043
KINGS of MACEDON. Demetrios Poliorketes. 306-285 BC. AR Tetradrachm (27mm, 16.95 gm). Amphipolis mint. Struck circa 290-289 BC. Diademed and horned head of Demetrios right / Nude Poseidon standing left with right foot on rock, holding trident in left hand; monograms left and right. Newell 116. Toned, near VF, ex-jewelry, edge smoothed and rounded to fit in a bezel.
From the Charles E. Weber Collection.
Lässt sich leider nicht mit Sicherheit sagen, ob es ein Guss ist oder nicht aber der manipulierte Rand und die Oberfälchenprobleme, seifige verwaschene Details, Runde Löcher und Perelen in den Haaren machen sie verdächtig. Wenn der Rand tatsächlich abgerundet wurde um in eine Fassung zu passen, dann wurde da ja am Rand Material (Silber) entfernt und, dort müsste dann ja zwingend der Kupferkern am Rand freilliegen da die Silberschicht ja recht dünn war, wo das Material (Silber) entfernt wurde, das hätten die dann aber auch schon beim ersten Mal bemerken müssen, da haben sie nämlich das mit den Fassung erwähnt und sich somit den Rand genau angeschaut. Außerdem kann ich da kein Kupfer am Rand (kann man ein bisschen sehen auf Bildern) und unter den Kratzern sehen.
Perlen wie in den Haaren können auch durch Brandschäden entstehen (Gase die entweichen wollen), ist hier aber imho nicht der Fall.
einmal 27mm 16.95 g und einmal 27.5mm, 14.40 g,
Fourrée und einmal offizielle Prägung
und einmal mit bearbeitetem und abgerundeten Rand, da angeblich mal gefasst.
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=391804
KINGS of MACEDON. Demetrios I Poliorketes. 306-283 BC. Fourrée Tetradrachm (27.5mm, 14.40 g, 6h). Copying Amphipolis mint issue of circa 289-288 BC. Diademed and horned head right / Poseidon Pelagaios standing left, foot on rock, holding trident; monograms to inner left and right. For prototype, cf. Newell 116; cf. HGC 3, 1014b. Toned, plating broken in spot along edge. Near VF.
From the J.B. Collection, purchased in Toronto, Summer 1998.
Die gleiche Münze
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=35043
KINGS of MACEDON. Demetrios Poliorketes. 306-285 BC. AR Tetradrachm (27mm, 16.95 gm). Amphipolis mint. Struck circa 290-289 BC. Diademed and horned head of Demetrios right / Nude Poseidon standing left with right foot on rock, holding trident in left hand; monograms left and right. Newell 116. Toned, near VF, ex-jewelry, edge smoothed and rounded to fit in a bezel.
From the Charles E. Weber Collection.
Lässt sich leider nicht mit Sicherheit sagen, ob es ein Guss ist oder nicht aber der manipulierte Rand und die Oberfälchenprobleme, seifige verwaschene Details, Runde Löcher und Perelen in den Haaren machen sie verdächtig. Wenn der Rand tatsächlich abgerundet wurde um in eine Fassung zu passen, dann wurde da ja am Rand Material (Silber) entfernt und, dort müsste dann ja zwingend der Kupferkern am Rand freilliegen da die Silberschicht ja recht dünn war, wo das Material (Silber) entfernt wurde, das hätten die dann aber auch schon beim ersten Mal bemerken müssen, da haben sie nämlich das mit den Fassung erwähnt und sich somit den Rand genau angeschaut. Außerdem kann ich da kein Kupfer am Rand (kann man ein bisschen sehen auf Bildern) und unter den Kratzern sehen.
Perlen wie in den Haaren können auch durch Brandschäden entstehen (Gase die entweichen wollen), ist hier aber imho nicht der Fall.
. Ansonsten arbeiten die bei CNG eher zuverlässig.
: 
.