Numismatikforum

Ich habe mir ein recht seltenes Stück zugelegt:

Attika – Athen
ca. 255-240 v. Chr. (Heterogener Stil)
AR Hemidrachme 13 mm, 2,06 g.
Vs. Kopf der Athena mit attischem Helm nach rechts mit Pflanzentrieb im Quadridigité-ähnlichem Stil.
Rs. A[Θ]E. Eule steht frontal nach vorn, darüber zwei Olivenzweige.
Ref. Kroll (2013), Chronology, S. 44, Abb. 1.4.

J. H. Kroll ging ursprünglich davon aus, dass Athen nach der Ankunft von Antigonos Gonatas erst im 2. Jahrhundert v. Chr. offizielle Münzen prägte. Christophe Flament glaubt, dass diese heterogenen Typen in Athen geprägt wurden, und hat innerhalb dieses Stils sechs Gruppen identifiziert. 2013 revidierte Kroll seine Ansicht und schloss, dass dieser vorliegende Münztyp doch in der Mitte des 3. Jahrhunderts in geringer Stückzahl geprägt wurde, um in Athen stationierte Soldaten zu besolden. Die vorliegende Münze ist stempelgleich mit der im Kroll-Artikel abgebildeten Hemidrachme.

Braunschweiger hat geschrieben: ↑

Fr 18.07.25 15:34

... Ich habe mir ein recht seltenes Stück zugelegt: ...

Ja, die ist interessant .

Braunschweiger hat geschrieben: ↑

Fr 18.07.25 15:34

... Die vorliegende Münze ist stempelgleich mit der im Kroll-Artikel abgebildeten Hemidrachme. ...

Ich glaube nicht, dass sie das ist . Wenn man den Artikel von Kroll vorliegen hat (der heißt übrigens vollständig "On the chronology of third-century BC Athenian silver coinage", ist erschienen in der RBN 104, 2013, S. 33-44, und kann hier besichtigt werden : http://www.numisbel.be/2013_2.pdf ) und die Abbildung 1.4 mit der Münze hier vergleicht, dann mag der Avers schon stepelgleich sein, auf dem Revers unterscheiden sich aber die Punkte auf dem Bauch der Eule in meinen Augen schon deutlich .

Gruß

Altamura

Altamura2 hat geschrieben: ↑

Fr 18.07.25 22:20

Ich glaube nicht, dass sie das ist . Wenn man den Artikel von Kroll vorliegen hat (der heißt übrigens vollständig "On the chronology of third-century BC Athenian silver coinage", ist erschienen in der RBN 104, 2013, S. 33-44, und kann hier besichtigt werden : http://www.numisbel.be/2013_2.pdf ) und die Abbildung 1.4 mit der Münze hier vergleicht, dann mag der Avers schon stepelgleich sein, auf dem Revers unterscheiden sich aber die Punkte auf dem Bauch der Eule in meinen Augen schon deutlich .

Lieber Altamura,
danke für deine Rückmeldung! Ja, ich war in meiner Beschreibung ungenau. Die Rückseite ist nicht stempelgleich, ich bezog mich tatsächlich hier nur auf die Vorderseite - das war mir ja auch wichtig.
Viele Grüße
Olaf