Numismatikforum

hi,
ich bin da nicht schlau geworden .
das eine sich mir echt aus aber die anderen eher fake .

was denkt ihr .

gruß
akrepcom

akrepcom hat geschrieben: ↑

Do 19.02.26 11:05

... ich bin da nicht schlau geworden ...

Ich jetzt irgendwie auch nicht. Was ist denn jetzt das eine und was die andere ?

Den Münzenhaufen auf dem oberen Bild erkennt man nicht gut genug, da kann ich nichts dazu sagen .

Bei dem Philipp III-Stater sind die Bilder recht unscharf, was es nicht leichter macht, Durchmesser und Gewicht kennen wir auch nicht .
Die Münze sieht so aus, als ob sie auf dem Revers stempelgleich zu diesen zwei Exemplaren aus Berlin und London ist:
https://ikmk.smb.museum/object?id=18254696
https://www.britishmuseum.org/collectio ... 914-0607-7
Vielleicht auch auf den Vorderseiten, da sieht man es nicht so deutlich.

Machart und Stil überzeugen mich allerdings nicht. Die Oberflächen sind sehr flau und teigig, auch gefallen mir diese hochgezogenen Ränder nicht, die es auf beiden Seiten am oberen Rand gibt. Ich hab' also starke Zweifel .

Gruß

Altamura

Altamura2 hat geschrieben: ↑

Do 19.02.26 16:56

Machart und Stil überzeugen mich allerdings nicht. Die Oberflächen sind sehr flau und teigig, auch gefallen mir diese hochgezogenen Ränder nicht, die es auf beiden Seiten am oberen Rand gibt. Ich hab' also starke Zweifel .

Mir gefällt die Münze auch nicht wirklich, die Schrift ist nicht scharf ausgeprägt, trotzdem sieht es nicht nach natürlicher Prägung/ Abnutzung aus. Bei so teuren Münzen würde ich lieber auf Nummer Sicher gehen.

Kann mich nur der Meinung von Altamura2 und Olaf anschließen.
Mich überzeugt nichts bei diesen Münzen.
Lg Hans

ich danke euch .
habe mir die jetzt angeschaut , fake

gruß
akrepcom