Numismatikforum

Ich bin mir nicht sicher, ob es hier zulässig ist zu fragen, warum eine Münze als vermeintliche Fälschung zurückgezogen wurde, aber falls doch, darf ich fragen, ob jemand weiß, warum diese beiden Segesta-Münzen zurückgezogen wurden? Überraschend viele sind im vergangenen Jahr auf den Markt gekommen, aber zumindest eine davon war bei NAC/Moretti. Und dann Triton. Ich weiß, dass es keine Garantien gibt, aber es sind recht bedeutende Münzen, um einfach durchzurutschen. Ich habe versucht, direkt bei der Quelle nachzufragen, und alles, was ich herausfinden konnte, war, dass sie nicht wegen Eigentumsstreitigkeiten zurückgezogen wurden. Das könnte allerdings falsch sein.

https://auctions.cngcoins.com/lots/view ... -withdrawn


https://auctions.cngcoins.com/lots/view ... -withdrawn


Sie teilen sich einen stempelgleichen Avers. Das folgende Bild zeigt eine der Münzen in der oberen Reihe im Vergleich zu einem Frank-und-Hirmer-Foto einer echten Münze darunter. Bitte entschuldigt die schlechte Bildbearbeitung – ich habe versucht, die Bilder auszurichten...



Diese rot markierten Stellen sind auch auf anderen Münzen vorhanden (ich dachte zunächst, es könnte ein Hinweis auf einen Transferstempel sein), und die am Ende des „Hutes“ ist ein Merkmal und keine Kratzspur.



Ich sehe Unterschiede – eine zweite Perlkreislinie auf dem Avers, die ich als Doppelschlag deuten würde, sowie unterschiedliche Perlen an der Halskette (vielleicht durch die Schlagstärke?) und die ausgestreckte Hand auf dem Avers der zweiten Münze verschwindet… aber das würde die erste Münze nicht erklären usw.

Jede Hilfe wäre sehr willkommen.

Wenn die Segesta Tetradrachmen falsch sein sollten, dann würden sie mich definitiv täuschen, der Rohling von Los 74 ist sehr überzeugend.

Bei Los 73 ist keine Provenienz angegeben, die hat aber wenn man die durch coincabinet laufen lässt mindestens eine Provenienz aus den 1990er Jahren.

Bei Los 74 findet man auch bei Los 74 eine nicht erwähnte Provenienz in einer Auktion aus den 1980er Jahren, die älteste Herkunftsangabe von CNG ist Numismatica Ars Classica 13, 8 October 1998), lot 403

Und es ist sehr gut möglich, dass die noch deutlich ältere Provenienzen haben.

Bei acsearch kann man die CNG Beschreibung zu den Münzen finden

https://www.acsearch.info/search.html?t ... sd&order=0

Vielleicht einfach mal bei CNG nachfragen, ob die zurückgezogen wurden weil es Fälschungen sind oder aus einem anderen Grund.

Deinomenid hat geschrieben: ↑

So 03.05.26 02:46

Ich bin mir nicht sicher, ob es hier zulässig ist zu fragen, warum eine Münze als vermeintliche Fälschung zurückgezogen wurde, aber falls doch, darf ich fragen, ob jemand weiß, warum diese beiden Segesta-Münzen zurückgezogen wurden?
Jede Hilfe wäre sehr willkommen.

Natürlich darf man jederzeit fragen. Ich habe nur daraus ein eigenes Thema erstellt, solange nicht klar ist, ob die Stücke wirklich falsch sind, oder ob es nicht vielleicht doch andere Gründe für die Zurückziehungen gibt.
Sollten es gesichert Fälschungen sein, kann ich diese Diskussion jederzeit wieder in die Fälschungsthematik einfügen.

Ich muss gestehen, von den Bildern hätte ich jetzt keinen Verdacht geschöpft.

Schöne Grüße
MR

Gehört der nicht auch noch in diese Gruppe ?

Homer J. Simpson hat geschrieben: ↑

Fr 01.05.26 16:06

https://www.biddr.com/nac/auction?a=6992&l=8582288

Ich glaube, dass das die Auktion war mit den Streitigkeiten zwischen den Erben, da wurden 62 Münze zurückgezogen, davon waren 2 falsch, die Tenedos Tetradrachme von Slavey und die Nero Transferstempel Fälschung die hatte ich glaube ich auch beide gezeigt.

Triton XXVIII, 62 Münzen zurückgezogen, 60 davon sehen echt aus 2 sind definitiv falsch

https://www.acsearch.info/search.html?t ... sd&order=0

Vielen Dank. Es ergibt deutlich mehr Sinn, dass es sich tatsächlich um einen Streitfall gehandelt hat. Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, dass die Auktionsprotokolle den Grund für „WITHDRAWN“ klarer angeben. Andernfalls haftet der Münze ein gewisses Stigma an.