Numismatikforum

Bei folgenden Reichstaler finde ich keinen der genau dieselbe Inschrift hat; meine Münze hat folgende Inschrift:

Av.: MATTHIAS·D·G·ROM·IMP S·A·G·H·B·REX
Rv.: ARCHI·AVSTRI·DUX BVRG·MAR·MOR·1617

also nicht die gleiche Inschrift wie z.B.
https://www.acsearch.info/search.html?id=2252855

obwohl das Jahr das gleiche ist, fehlt die Prägungsstätte KB, also ist die Referenz wohl auch nicht Dav. 3056; Voglh. 114 III.

Bitte um Hilfe zur Bestimmung der Referenz.

Vielen Dank im Voraus,
Christiane

Hallo,

https://www.acsearch.info/search.html?id=92878

Schöne Grüße,
MR

Hallo cmetzner

Dein Taler ist ja auch nicht aus Kremnitz, sondern aus Kuttenberg. Die Worte sind schon mal unterschiedlich abgekürzt, das spielt bei den Referenzen aber kaum eine Rolle.

https://www.acsearch.info/search.html?t ... 0&company=

Viele Grüße
Tube

Numis-Student hat geschrieben:Hallo,

https://www.acsearch.info/search.html?id=92878

Schöne Grüße,
MR

Nein aus Prag ist er nicht. Er hat ja das Münzzeichen Stern

Herzlichen Dank, MR und Tube.

Der Stern steht also für Kuttenberg und die Bestimmung ist: Reichstaler 1617, Kuttenberg. Münzmeister Sebastian Hölzl. Dav. 3071; Dietiker 517; Halacka 530; Voglh. 115 II.

https://www.acsearch.info/search.html?id=2644664

Nochmals vielen, vielen Dank,
Christiane

Hallo Christiane

Das stimmt nicht ganz. Der Stern steht nicht für die Münzstätte, sondern für den Münzmeister Sebastian Hölzl, der in Kuttenberg tätig war. Ein früherer Münzmeister aus Kuttenberg war G. Satny, der hatte einen Flügel als Münzmeisterzeichen, so stand an der Stelle des Sterns der Flügel.

Viele Grüße
Hans-Jürgen

Vielen Dank für Deine Erklärung, Hans-Jürgen. Hab wieder was dazu gelernt
Das wird ja immer komplizierter!!
Ich dachte K u.K Münzen wären einfacher zu bestimmen, aber da habe ich mich sehr geirrt

Herzlichen Dank,
Christiane

Tube hat geschrieben:

Numis-Student hat geschrieben:Hallo,

https://www.acsearch.info/search.html?id=92878

Schöne Grüße,
MR

Nein aus Prag ist er nicht. Er hat ja das Münzzeichen Stern

Sorry, ich hatte bei der Schnellbestimmung nur auf das Beizeichen auf der Vorderseite geachtet

MR

Bessere Bilder und Maße:

40 mm, 29.05 g
Gruß
Christiane

cmetzner hat geschrieben: ↑

Fr 24.04.20 00:51

Bessere Bilder und Maße:

40 mm, 29.05 g

#481-IMG_5530 klein.jpg#481-IMG_5538 klein.jpg

Gruß
Christiane

Danke fürs Zeigen! Ich finde es gut, daß du hier eher als Langstreckenläuferin auftrittst und jetzt offenbar wieder Zeit für diese schönen Münzen hast. Weil du ja sehr auf Präzision bei den Titeln schaust, erlaube ich mir den Hinweis, daß die Bezeichnung k.u.k. erst ab 1867 zutrifft. Grüße, KarlAntonMartini

Vielen Dank KarlAntonmartini für deine Antwort und deinen Hinweis.

Zeit haben wir ja alle jetzt, da dachte ich mir, dass ich bessere Bilder machen kann. Gut sind sie immer noch nicht, aber doch ein bisserl besser, glaube ich jedenfalls.

Als ich vor fast drei Jahren anfing die Sammlung zu bestimmen hatte ich überhaupt keine Ahnung von Numismatik. Es war für mich ein Buch mit sieben Siegeln. Heutzutage habe ich etwas gelernt, aber nur ein bißchen, also sozusagen jetzt ist es ein Buch mit sechs Siegeln. Für jeden Hinweis und Berichtigung bin ich immer sehr, sehr dankbar.

Dankbare Grüße
Christiane