Gewicht frühneuzeitlicher Silberpfennige

[Pfennighüter]

Um Aussagen aus dem Gewicht von Silberpfennigen abzuleiten, ist zunächst ein Datenfundament vonnöten. Hierzu habe ich meine Pfennigsammlung mit derselben Feinwaage gemessen und Zeiträume von jeweils ca. 30 Jahren gebildet.

Silberpfennige des Zeitraums (um 1590-1621)

Baden-Baden: um 1590 (0,30 g)

Baden-Durlach: um 1610 (3 Exemplare: 0,32 g, 0,32 g, 0,23 g)
Bayern: 1607 (0,28 g), 1611 (0,28 g)

Böhmen: 1601 (0,31 g)

Böhmen: 1606 (0,39 g)
Stadt Erfurt: 1603 (0,26 g), 1604 (0,25 g), 1608 (0,25 g), 1609 (0,36 g)

Frankfurt: 1609 (0,26 g)

Frankfurt: um 1610 (0,22 g), 1621 (0,22 g)
Hagenau: um 1605 (0,23 g)
Hanau-Lichtenberg: um 1605 (2 Exemplare: 0,22 g, 0,23 g)
Hanau-Münzenberg: um 1603 (0,28 g), um 1605 (0,22 g)

Hanau-Münzenberg: 1610 (0,28 g)

Hessen-Marburg: um 1590 (3 Exemplare: 0,43 g, 0,41 g, 0,45 g)

Stadt Kempten: um 1600 (0,34 g)

Leiningen-Westerburg: um 1610 (0,23 g)
Lippe: um 1600 (0,23 g)

Stadt Magdeburg: um 1605 (0,21 g)

Nürnberg: 1621 (0,29 g)

Pfalz: um 1600 (0,27 g)

Pfalz: 1608 (0,22 g), 1609 (0,29 g)
Pfalz-Zweibrücken: um 1590 (0,26 g)
Regensburg: 1621 (0,23 g)
Salzburg: 1614 (2 Exemplare: 0,22 g, 0,41 g)
Schwäbisch Hall: um 1600 (0,40 g)
Solms-Lich: um 1600 (0,22 g)
Steiermark: 1605 (0,26 g)
Trier: um 1610 (0,29 g)
Württemberg: Jagdhorn um 1600 (0,30 g)

Summe: 41 Silberpfennige des Zeitraums (um 1590-1621) sind im Normbereich gemünzt (0,20-0,49 g). Das Durchschnittsgewicht dieser Pfennige beträgt 0,28 g.

[Pfennighüter]

Aus der Berechnung wurde ein übergewichtiges Stück ausgeklammert:

Stadt Worms: 1617 (0,67 g)

Ferner wurden aus der Berechnung des Zeitraums (um 1590-1621) acht untergewichtige Stücke ausgeklammert:

Fulda: um 1605 (0,18 g)

Hanau-Münzenberg: um 1604 (0,13 g)

Hohenzollern-Hechingen: um 1606 (0,17 g)

Erzstift Köln: um 1609 (0,19 g)

Leiningen-Westerburg: um 1610 (0,12 g)

Pfalz: um 1610 (0,16 g)

Pfalz-Zweibrücken: um 1590 (0,16 g)

Sachsen: um 1621 (0,07 g)

In meiner Sammlung beläuft sich der Anteil untergewichtiger Stücke in Relation zur Gesamtzahl meiner Silberpfennige im Zeitraum (um 1590-1621) auf 16 Prozent.

[Pfennighüter]

Silberpfennige des Zeitraums (1622-um 1650)

Ansbach: 1622 (0,29 g)

Ansbach: um 1622 (0,25 g)
Baden-Baden: 1626 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,31 g)
Bamberg: 1649 (0,20 g)
Bayern: 1624 (0,38 g), 1631 (0,24 g), 1635 (0,23 g), 1645 (0,27 g)
Braunschweig-Lüneburg: 1624 (5 Exemplare: 0,33 g, 0,40 g, 0,37 g, 0,33 g, 0,27 g)

Braunschweig-Lüneburg: um 1624 (0,25 g)

Braunschweig-Lüneburg: 1625 (0,30 g), 1638 (0,39 g), 1647 (0,25 g)
Braunschweig-Wolfenbüttel: 1624 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,20 g)

Braunschweig-Wolfenbüttel: 1636 (0,28 g)

Stadt Braunschweig: 1631 (0,28 g)
Einbeck: 1623 (0,34 g), 1624 (0,31 g)
Stadt Erfurt: 1622 (0,30 g)
Frankfurt: 1622 (0,24 g), um 1624 (2 Exemplare: 0,20 g, 0,20 g)
Göttingen: um 1650 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,46 g)
Hagenau: um 1625 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,35 g)
Hessen-Kassel: 1622 (0,33 g), 1623 (0,45 g)

Hessen-Kassel: um 1630 (0,26 g)

Hessen-Kassel: 1645 (0,35 g)
Hohenlohe-Pfedelbach: 1625 (0,24 g)
Erzstift Magdeburg: 1622 (0,34 g)

Mansfeld-Hinterort: 1623 (0,20 g)

Mansfeld-Vorderort: 1624 (5 Exemplare: 0,37 g, 0,37 g, 0,28 g, 0,32 g, 0,33 g), 1625 (0,35 g)
Nordhausen: 1624 (4 Exemplare: 0,30 g, 0,31 g, 0,31 g, 0,30 g)
Northeim: um 1623 (2 Exemplare: 0,32 g, 0,28 g)
Öttingen-Öttingen: um 1625 (0,36 g)
Pfalz: 1624 (0,21 g)

Pfalz: 1626 (0,38 g)

Quedlinburg: 1634 (0,25 g)

Regensburg: 1623 (0,28 g)

Regensburg: 1628 (0,31 g)
Sachsen: 1623 (0,28 g), 1625 (0,37 g)
Sachsen-Coburg: 1645 (0,39 g), um 1650 (0,23 g)
Salzburg: 1623 (0,35 g), 1626 (0,32 g)
Schauenburg-Holstein: 1624 (0,30 g), 1626 (0,42 g)
Steiermark: 1627 (0,29 g), 1635 (0,35 g)
Stolberg: 1623 (0,34 g)
Straßburg: um 1636 (4 Exemplare: 0,29 g, 0,25 g, 0,27 g, 0,38 g)

Tettnang (Grafen Montfort): 1624 (0,32 g)

Stadt Worms: 1626 (0,37 g)
Württemberg: Wappen um 1625 (7 Exemplare: 0,26 g, 0,28 g, 0,44 g, 0,42 g, 0,41 g, 0,26 g, 0,48 g), Jagdhorn um 1625 (2 Exemplare: 0,29 g, 0,30 g), Wappen um 1650 (0,30 g), Jagdhorn um 1650 (0,38 g)
Würzburg: 1623 (0,39 g)

Summe: 86 Pfennige des Zeitraums (1622-um 1650) sind im Normbereich gemünzt (0,20-0,49 g). Das Durchschnittsgewicht dieser Pfennige beträgt 0,31 g.

[Pfennighüter]

Ausgeklammert aus der Berechnung wurde drei übergewichtige Stücke:

Braunschweig-Lüneburg: 1624 (2 Exemplare: 0,57 g, 0,50 g)
Württemberg: Jagdhorn um 1650 (0,50 g)

Ferner wurden aus der Berechnung sieben untergewichtige Stücke ausgeklammert:

Stadt Braunschweig: 1628 (0,19 g)

Hessen-Darmstadt: um 1622 (0,15 g)

Klettgau: 1623 (0,18 g)

Mainz: um 1640 (0,15 g)

Pfalz-Veldenz: um 1623 (0,19 g)

Trier: 1624 (0,12 g), 1626 (0,10 g)

Meine Sammlung enthält in Relation zur Gesamtzahl der Pfennigmünzen im Zeitraum (1622-um 1650) 7 Prozent untergewichtige Stücke.

[Pfennighüter]

Silberpfennige des Zeitraums (1651-1680)

Brandenburg: 1679 (0,32 g)

Braunschweig-Calenberg: 1666 (0,33 g)

Braunschweig-Calenberg: 1667 (3 Exemplare: 0,24 g, 0,31 g, 0,35 g), 1672 (0,33 g), 1673 (0,39 g), 1675 (0,29 g), 1677 (2 Exemplare: 0,24 g, 0,28 g), 1679 (0,30 g), 1680 (0,26)
Braunschweig-Lüneburg: 1661 (0,30 g)

Braunschweig-Lüneburg: 1663 (0,26 g)

Braunschweig-Lüneburg: 1675 (0,31 g)
Braunschweig-Wolfenbüttel: 1657 (0,33 g), 1664 (0,27 g), 1667 (0,39 g), 1677 (2 Exemplare: 0,27 g, 0,27 g)
Einbeck: 1668 (0,40 g)

Goslar: 1664 (0,39 g)

Goslar: 1668 (0,32 g)
Stadt Hannover: 1664 (0,31 g)
Hessen-Kassel: 1668 (0,28 g), 1670 (0,31 g)

Hessen-Kassel: 1680 (0,29 g)

Hochstift Hildesheim: 1663 (0,23 g)

Lippe: um 1680 (0,29 g)
Stadt Magdeburg: 1675 (0,24 g)
Mainz: um 1680 (0,20 g)

Northeim: 1664 (0,31 g)

Northeim: 1673 (3 Exemplare: 0,23 g, 0,25 g, 0,22 g), 1674 (0,21 g), 1675 (0,30 g)
Nürnberg: 1668 (0,42 g), 1676 (5 Exemplare: 0,34 g, 0,43 g, 0,37 g, 0,29 g, 0,28 g), 1678 (2 Exemplare: 0,33 g, 0,30 g), 1679 (3 Exemplare: 0,27 g, 0,33 g, 0,40 g), 1680 (3 Exemplare: 0,36 g, 0,32 g, 0,28 g)

Österreich: 1667 (0,35 g)

Regensburg: 1668 (0,34 g), 1674 (0,30 g), 1677 (0,28 g)
Reuß-Greiz: 1679 (2 Exemplare: 0,34 g, 0,36 g), Kranich 1680 (0,32 g), Löwe 1680 (0,31 g)
Sachsen: 1661 (0,36 g), 1675 (0,32 g)
Sachsen-Gotha/Altenburg: 1675 (0,31 g), 1680 (0,28 g)
Sachsen-Weimar: 1655 (0,27 g)
Salzburg: 1661 (0,34 g)

Schaumburg-Hessen: um 1658 (0,28 g)

Schaumburg-Hessen: um 1648 (2 weitere Exemplare: 0,27 g, 0,32 g), um 1676 (2 Exemplare: 0,33 g, 0,32 g)
Steiermark: 1677 (0,45 g), 1680 (0,38 g)
Trier: um 1660 (0,35 g)

Summe: 73 Pfennige des Zeitraums (1651-1680) sind im Normbereich gemünzt (0,20-0,49 g). Das Durchschnittsgewicht dieser Pfennige beträgt 0,31 g.

[Pfennighüter]

Übergewichtige Pfennige liegen in meiner Sammlung aus diesem Zeitraum nicht vor.

Ausgeklammert aus der Berechnung dieses Zeitraums (1651-1680) wurden fünf untergewichtige Stücke:

Mainz: um 1660 (0,16 g), um 1680 (0,19 g)

Nassau-Holzappel: um 1660 (0,15 g)

Northeim: 1676 (0,19 g)

Pfalz: um 1665 (0,17 g)

Der Anteil untergewichtiger Pfennige an der Gesamtzahl der Pfennige dieses Zeitraums (1651-1680) beträgt in meiner Sammlung 6 Prozent.

[Pfennighüter]

Silberpfennige des Zeitraums (1681-1710)

Ansbach: 1683 (0,34 g)
Bamberg: 1685 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,35 g), 1690 (0,26 g), 1700 (0,41 g)

Bamberg: 1700 (0,28 g)

Bayern: 1684 (0,25 g), 1699 (0,25 g), 1703 (0,32 g), 1709 (0,39 g)
Brandenburg: 1695 (0,46 g)
Braunschweig-Calenberg: 1681 (0,30 g), 1682 (4 Exemplare: 0,27 g, 0,30 g, 0,30 g, 0,25 g), 1687 (0,34 g), 1690 (3 Exemplare: 0,33 g, 0,31 g, 0,32 g)
Braunschweig-Hannover: Monogramm 1694 (0,32 g)

Braunschweig-Hannover: Wappen 1694 (0,28 g)

Braunschweig-Hannover: Wappen 1694 (2 weitere Exemplare: 0,29 g, 0,35 g), 1698 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,26 g), 1700 (2 Exemplare: 0,34 g, 0,32 g), 1704 (0,32 g), 1707 (0,34 g)
Braunschweig-Wolfenbüttel: 1682 (0,27 g), 1697 (2 Exemplare: 0,32 g, 0,34 g)

Braunschweig-Wolfenbüttel: 1704 (0,33 g)

Braunschweig-Wolfenbüttel: 1705 (0,34 g), 1708 (0,31 g)

Goslar: 1708 (0,35 g)

Hanau: um 1683 (0,20 g)

Hildesheim: 1691 (0,30 g)

Minden: um 1681 (0,27 g)

Minden: um 1681 (4 weitere Exemplare: 0,39 g, 0,37 g, 0,34 g, 0,37 g)
Nürnberg: 1681 (9 Exemplare: 0,28 g, 0,32 g, 0,30 g, 0,31 g, 0,28 g, 0,43 g, 0,35 g, 0,39 g, 0,35 g), 1682 (14 Exemplare: 0,29 g, 0,35 g, 0,31 g, 0,39 g, 0,45 g, 0,35 g, 0,33 g, 0,31 g, 0,35 g, 0,33 g, 0,32 g, 0,39 g, 0,30 g, 0,32 g), 1683 (7 Exemplare: 0,32 g, 0,29 g, 0,30 g, 0,33 g, 0,25 g, 0,25 g, 0,33 g), 1684 (8 Exemplare: 0,24 g, 0,27 g, 0,32 g, 0,34 g, 0,29 g, 0,30 g, 0,35 g, 0,30 g), 1685 (2 Exemplare: 0,37 g, 0,39 g), 1686 (5 Exemplare: 0,20 g, 0,34 g, 0,26 g, 0,33 g, 0,45 g), 1687 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,35 g), 1688 (0,31 g)
Österreich: 1710 (0,31 g)

Pfalz: 1705 (0,30 g)

Ravensburg: um 1693 (0,20 g)

Regensburg: 1691 (0,29 g), 1696 (0,38 g), 1706 (0,28 g)
Sachsen: 1681 (0,35 g), 1692 (0,38 g), 1693 (0,37 g), 1708 (0,35 g)
Sachsen-Gotha/Altenburg: 1681 (0,26 g), 1686 (0,31 g), 1697 (0,32 g), 1701 (0,37 g), 1702 (0,44 g), 1703 (0,28 g), 1704 (0,33 g), 1708 (0,31 g)
Sachsen-Weimar: 1685 (0,23 g)
Salzburg: 1690 (0,33 g), 1694 (0,35 g), 1700 (0,29 g), 1704 (0,36 g), 1707 (0,31 g), 1708 (0,35 g), 1709 (0,33 g)
Schmalkalden: 1684 (0,43 g)
Schwäbisch Hall: 1681 (0,35 g), 1696 (0,29 g), 1697 (0,22 g)
Solms-Hohensolms: Löwe in Schild um 1690 (0,27 g)
Steiermark: 1686 (0,41 g), 1688 (0,43 g), 1692 (0,35 g)

Summe: 126 Silberpfennige meiner Sammlung aus dem Zeitraum (1681-1710) wurden im Normbereich (0,20-0,49 g) gemünzt. Das Durchschnittsgewicht beträgt 0,32 g.

[Pfennighüter]

Wegen Übergewichts wurde folgende zwei Münzen aus der Berechnung ausgeklammert:

Minden: 1705 (0,65 g)
Steiermark: 1684 (0,51 g)

Ferner wurden folgende 11 unterwichtige Münzen aus der Berechnung ausgeklammert:

Hessen-Darmstadt: 1696 (0,15 g)

Mainz: um 1704 (0,12 g)

Solms-Hohensolms: Löwe um 1690 (0,15 g)

Solms-Hohensolms: Löwe um 1690 (6 weitere Exemplare: 0,13 g, 0,13 g, 0,14 g, 0,16 g, 0,14 g, 0,09 g)

Solms-Hohensolms: Löwe im Schild um 1690 (0,17 g)

Stadt Worms: um 1681 (0,17 g)

In meiner Sammlung beträgt im Zeitraum (1681-1710) der Anteil untergewichtiger Pfennige 8 Prozent.

[Pfennighüter]

Silberpfennige des Zeitraums (1711-1740)

Ansbach: 1733 (0,25 g)

Ansbach: 1740 (0,29 g)
Bayreuth: 1737 (0,32 g), 1739 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,25 g), 1740 (0,30 g)
Braunschweig-Hannover: Monogramm 1712 (0,23 g), Wappen 1712 (3 Exemplare: 0,35 g, 0,24 g, 0,38 g)

Braunschweig-Hannover: 1716 (0,25 g)

Braunschweig-Hannover: 1723 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,36 g)
Braunschweig-Wolfenbüttel: 1712 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,27 g), 1716 (0,24 g)
Fulda: 1724 (0,32 g), 1727 (0,29 g), 1738 (3 Exemplare: 0,24 g, 0,30 g, 0,27 g), 1739 (2 Exemplare: 0,26 g, 0,28 g)

Hanau: um 1725 (0,21 g)

Hessen-Darmstadt: um 1720 (0,22 g)

Hessen-Darmstadt: um 1720 (0,20 g)

Hessen-Kassel: 1723 (0,30 g)

Erzstift Köln: 1726 (0,31 g)

Nürnberg: 1721 (0,34 g)

Nürnberg: 1739 (0,32 g)
Österreich: 1711 (0,41 g)

Österreich: 1713 (0,38 g)

Österreich: 1714 (0,37 g)
Regensburg: 1727 (0,32 g)
Sachsen: 1725 (0,32 g), 1734 (0,33 g)
Sachsen-Gotha/Altenburg: 1711 (0,33 g), 1719 (2 Exemplare: 0,25 g, 0,35 g)
Salzburg: 1716 (0,26 g), 1721 (0,34 g), 1724 (0,30 g), 1740 (0,33 g)

Württemberg: um 1715 (0,28 g)

Württemberg: um 1735 (0,35 g)

Summe: 45 Silberpfennige meiner Sammlung weisen im Zeitraum (1711-1740) ein Normgewicht (0,20-0,49 g) auf. Das Durchschnittsgewicht beträgt 0,30 g.

[Pfennighüter]

Nicht in die Berechnung eingeflossen sind folgende 2 übergewichtige Münzen:

Österreich: 1726 (0,51 g)

Steiermark: 1713 (0,52 g)

Ferner wurden folgende zwei untergewichtige Pfennige aus der Berechnung des Zeitraums (1711-1740) ausgeklammert:

Mainz: um 1716 (0,18 g)

Pfalz: um 1718 (0,14 g)

Der Anteil untergewichtiger Pfennige beläuft sich im Zeitraum (1711-1740) auf 4 Prozent.

[Pfennighüter]

Silberpfennige des Zeitraums (1741-1770)

Anhalt-Bernburg: 1744 (0,36 g)

Bayern: 1744 (0,27 g)

Bayern: 1752 (0,33 g)

Bayern: 1755 (0,28 g), 1759 (0,26 g), 1760 (0,29 g)
Bayreuth: 1744 (0,29 g), 1749 (0,33 g), 1750 (0,32 g), 1751 (0,27 g), 1753 (2 Exemplare: 0,29 g, 0,29 g), 1763 (2 Exemplare: 0,28 g, 0,28 g)

Bayreuth: 1767 (0,30 g)

Bayreuth: 1770 (0,23 g)

Braunschweig-Hannover: 1764 (0,33 g)

Fulda: 1744 (0,28 g), 1745 (0,27 g), 1746 (0,24 g), 1748 (0,24 g)
Preußen: 1743 (0,41 g)

Regensburg: 1742 (0,34 g)

Regensburg: 1745 (0,31 g), 1747 (0,33 g), 1749 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,34 g), 1750 (2 Exemplare: 0,34 g, 0,33 g), 1752 (2 Exemplare: 0,29 g, 0,32 g), 1753 (2 Exemplare: 0,34 g, 0,31 g), 1755 (2 Exemplare: 0,37 g, 0,36 g), 1756 (0,35 g), 1758 (0,29 g), 1759 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,33 g), 1761 (0,32 g), 1763 (0,31 g), 1764 (2 Exemplare: 0,28 g, 0,31 g), 1765 (0,35 g), 1766 (0,30 g), 1767 (0,31 g)
Reuß-Ebersdorf: 1765 (0,34 g)
Sachsen: 1745 (0,30 g), 1753 (0,38 g), 1754 (0,38 g), 1765 (0,49 g)
Sachsen-Saalfeld: 1765 (0,48 g)

Salzburg: 1753 (0,30 g)

Salzburg: 1756 (0,32 g), 1765 (0,30 g), 1768 (0,27 g)

Summe: 56 Pfennige dieses Zeitraums wurden im Rahmen des Normgewichts (0,20-0,49 g) geprägt. Das Durchschnittsgewicht beträgt 0,32 g.

Ausgeklammert aus der Berechnung wurde dieses übergewichtige Stück:

Sachsen: 1765 (0,54 g)

Untergewichtige Stücke liegen in meiner Sammlung aus diesem Zeitraum nicht vor.

[Pfennighüter]

Silberpfennige des Zeitraums (1771-1808)

Ansbach: 1782 (0,20 g), 1792 (0,20 g)
Bayreuth: 1774 (0,23 g)

Bayreuth: 1780 (0,23 g)

Bayreuth: 1786 (0,24 g), 1796 (0,26 g), 1803 (0,26 g)
Leiningen-Dagsburg: 1805 (2 Exemplare: 0,27 g, 0,22 g)
Löwenstein/Wertheim: 1794 (0,21 g), 1795 (0,24 g)

Löwenstein/Wertheim: 1798 (0,23 g)

Löwenstein/wertheim: 1799 (3 Exemplare: 0,21 g, 0,20 g, 0,23 g), 1800 (0,29 g), 1802 (2 Exemplare: 0,24 g, 0,21 g), 1803 (0,21 g), 1804 (0,35 g), 1807 (0,30 g)
Nürnberg: 1782 (0,26 g), 1792 (2 Exemplare: 0,23 g, 0,25 g), 1806 (2 Exemplare: 0,32 g, 0,27 g)

Nürnberg: 1806 (0,25 g)

Nürnberg: 1807 (0,32 g)
Regensburg: 1776 (0,30 g), 1778 (0,31 g), 1779 (0,32 g), 1780 (0,28 g), 1783 (0,28 g), 1785 (0,30 g), 1790 (0,28 g), 1791 (0,36 g), 1793 (0,44 g), 1797 (0,31 g)
Sachsen-Coburg: 1805 (0,28 g)

Sachsen-Coburg: 1808 (0,30 g)

Schwäbisch Hall: 1774 (0,36 g)

Summe: 41 Pfennige weisen in diesem Zeitraum ein Normgewicht (0,20-0,49 g) auf. Das Durchschnittsgewicht beträgt 0,27 g.

Ausgeklammert wurden folgende übergewichtige Stücke mit stark kupferhaltiger Silberlegierung:

Preußen: 1788 (0,61 g), 1790 (2 Exemplare: 0,66 g, 0,70 g), 1796 (0,73 g), 1797 (0,53 g), 1804 (2 Exemplare: 0,60 g, 0,53 g)

Untergewichtige Silberpfennige liegen in meiner Sammlung aus dem Zeitraum (1771-1808) nicht vor.

[Pfennighüter]

Auswertung

Normgewichtige Pfennige wiesen im Zeitraum (um 1590-1621) ein durchschnittliches Gewicht von nur 0,28 Gramm auf. Nach der Neuordnung der Jahre 1622/23 wogen normgewichtige Pfennige hingegen durchschnittlich 0,31 Gramm. Mit Schwankungen von 0,30 bis 0,32 Gramm behielten Silberpfennige dieses Gewicht über den Zeitraum von 1622 bis 1770 bei. Auffällig ist, daß die kleine Kipperzeit der 1680/90er Jahre das Normgewicht von Silberpfennigen nicht beeinträchtigte. Erst im letzten Zeitraum von 1771 bis 1808 sank das durchschnittliche Gewicht von Silberpfennigen auf 0,27 Gramm ab, bis schließlich gar keine Silberpfennige mehr geprägt wurden.

Nicht untersuchen kann ich den Silberfeingehalt der Münzen, denn ein Gerät zum Protonenbeschuss der Münzen, um die Materialzusammensetzung im Inneren zu ermitteln, steht nicht in meiner Wohnung.

Untergewichtige Münzen waren mit einem Anteil von 16 Prozent am verbreitetsten im Zeitraum (um 1590-1621). Von 1622 bis 1711 bewegte sich ihr Anteil bei sechs bis acht Prozent. Mithin stieg selbst in der kleinen Kipperzeit der 1680/90er der Anteil nur leicht auf acht Prozent an. Ein weiterer Rückgang auf vier Prozent untergewichtiger Silberpfennige ist im Zeitraum 1711 bis 1740 zu beobachten. Danach kommen in meiner Sammlung überhaupt keine mehr vor (dafür aber vielleicht mehr Kupferbeimischung um das Normgewicht zu erreichen?).

Interessant ist die räumliche Verteilung untergewichtiger Silberpfennige. Sie sind nahezu ganz auf den Kurrheinischen und Oberrheinischen Reichskreis beschränkt. Es handelt sich nicht nur um die üblichen Verdächtigen (Solms), sondern der Kurrheinische Reichskreis bestand ja nahezu ausschließlich aus den vier Kurfürstentümern, die in großem Umfang untergewichtige Silberpfennige in den Umlauf brachten.

Dass in meiner Sammlung nach dem Jahr 1740 keine untergewichtigen Silberpfennige mehr vorkommen, hat wesentlich damit zu tun, dass im Kur- und Oberrheinischen Reichskreis seit dieser Zeit kaum noch Silberpfennige produziert wurden. Die wesentlichen Emittenten von untergewichtigen Silberpfennigen fielen also ab 1740 weg.