Schreckenberger Fälschung?

[Steven Köhler]

Guten Abend,
Im Anhang habe ich ein paar Bilder von einem Schreckenberger aus 1565. Meine Frage wäre ob es sich um eine Fälschung handeln könnte, da ich finde das die Gewichtsabweichung schon ziemlich groß ist. Ich würde mich über Antworten freuen.

[Steven Köhler]

1565.

Hallo und Herzlich Willkommen im Numismatikforum

Ich habe die Anfrage mal nach Altdeutschland verschoben, da nach 1500...

Schöne Grüße
MR

[Lackland]

Hallo Steven,

welche Gewichtsabweichung? Du hast da einen sehr hübschen Schreckenberger (gerne auch Engelsgroschen genannt) der Münzstätte Dresden.
Großartige Zweifel an der Echtheit habe ich nicht.

Vgl. hier:
https://www.acsearch.info/search.html?id=8768063

Viele Grüße

Lackland

[Tsukuyomi]

Ich finder auch das es passt. Die Gewichte schwanken immer so um die 3,9-4,2g. Auch der Rest sieht gut aus. Vielleicht etwas zu viel entpatiniert, sonst aber ein schönes Stück.

[Steven Köhler]

Was mich halt wundert ist das auch die Prägung perfekt ist. Also wenn man die Münze umdreht ist sie halt direkt richtig rum. Meiner Meinung nach müsste die andere Seite ja dann eine ganz andere Ausrichtung haben. Ich hoffe ihr versteht was ich meine.

[Tsukuyomi]

Ich besitze ein Exemplar das hat auch die exakte Ausrichtung. Manchmal haben sie beim Prägen halt getroffen .
Zu dem Gewicht, ich habe ein Stück von 1564. Das hat nur 3,72g, ist allerdings auch gut rum gekommen

[Steven Köhler]

Alles klar dann sollte ja alles passen. Da hat sich bei dieser Münze jemand Mühe gegeben

[Lackland]

Alles klar dann sollte ja alles passen. Da hat sich bei dieser Münze jemand Mühe gegeben

Ja, das war der aus Joachimstal (böhmisches Erzgebirge) stammende Münzmeister Hans Biener!
https://mintmaster.geschichte.lmu.de/12208

Ich zitiere:
„Der Münzmeister Hans Biener war 1556 bis 1604 in Dresden vor allem unter den sächsischen Kurfürsten August, Christian und Johann Georg I. tätig. Er signierte die Münzen mit dem Kürzel HB. Es gibt auch unsignierte Stücke, die in seiner Amtszeit geprägt wurden.“
https://smb.museum-digital.de/object/150239

[weidner]

Ich hab hier einen von 1564 mit 3,97 g und den untenstehenden von 1566 mit 4,05 g. Das unterstreicht die besagte Spanne der Gewichte.

Gruß
Mario