Hallo, wer mir helfen kann, die münze fair zu bewerten?

Deutschland vor 1871
payler
Beiträge: 3899
Registriert: So 05.05.02 22:35
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von payler » So 13.08.06 12:07

@xgg:

kannst du den link der auktion posten?

xgg
Beiträge: 57
Registriert: Di 30.05.06 10:41
Wohnort: dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von xgg » So 13.08.06 18:27

@Fridericus: zu der schlechte Erfahrungen des Verkäufers habe ich nichts zu sagen, einfach weil nicht mein problem. aber ich bekomme ein viel schlechtes stück als bei der Auktionsbeschreibung (also "Stadt Frankfurt,Vereinsdoppeltaler 1843,Jg.23,AKS 2,Th.131,Dav.641,Kahnt 182,Prachtexemplar,selten,besonders in dieser Erhaltung,Prägefrisch/Stempelglanz!!!"), dann habe ich versucht an dem selben tag, wann ich die Münze bekommen habe, das problem zu lösen, ich schrieb eine mail an dem Verkäufer, und beschrieb die situation der Münze, die ich bekommen habe. was dann? dann er sagte mir folgendes :

"Ich Glaube Sie sind überhaupt nicht in
der Lage Qualitäten einzuschätzen!Die
Bezeichnung Prägefrisch/Stempelglanz
ist eine im Deutschen Münzhandel häufig
verwendete Erhaltungsbezeichnung.Diese
Erhaltung besagt,das die Münze Prägefrisch ist
mit dem typischem stempelglänzenden Flächen
und lediglich winzige Spuren auf den freien
Flächen aufweist, die durch das prägebedingte
aufeinanderfallen der Münzen entstehen.Diese
winzigen Spuren können Sie übrigens bei jeder
prägefrischen Münze der BRD auch feststellen.
Die von Ihnen als Randfehler bezeichneten
stellen sind sogenannte prägebedingte Randun-
ebenheiten.Sie sind bei Talern der Schwalbachzeit
häufiger zu sehen.Sie entstehen durch unter-
schiedlich verteilten Prägedruck auf die
Ränder des Schrötlings!"

was dann? dann habe ich die Münze fotografiert und hat es an den Verkäufer geschickt. was sagte er ? folgendes :
"Die gelieferte Münze hatte bei Versand
keine tiefen Kratzer.
Außerdem ist die Münze nicht
berieben gewesen.Die Münze hatte auch
keine Schläge.Ich habe die Bilder,die
ich ins Internet gestellt hatte zu
meiner Beweissicherheit auch abgespeichert!
Außerdem sind die Bilder sowieso noch
für jedermann einsehbar im Internet.Die
gelieferte Münze ist besser als von Ihnen
bezeichnet."

Meine Beschreibung interessieren Sie sich ? siehe dann unten :
" ich habe leider niemals von einem handler von dieser Erhaltung Stgl oder gar prägefrisch genannt, die Erhaltung von der Münze nennt kaum ein man sogar als fast stgl, die werde höchsten als vorzüglich genannt.
:( ! das ist auch so ärgerlich dass Sie die Randfehler auch nicht genannt haben!"

also, stimmt meine Beschreibung? so weit sieht die aber richtig aus. und alle emails habe ich gespeichert.

also was ich mich vorstellen kann, ist der händler hat mir betrogen und soweit sieht es auch noch richtig. und nun was ich fürchte ist : wie Sie beschrieben. weiteres möchte ich nicht weiter erzählen, bitte um verständnis.

Benutzeravatar
wpmergel
Beiträge: 1538
Registriert: Mo 08.07.02 10:09
Wohnort: Bad Arolsen
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von wpmergel » So 13.08.06 19:43

Ich meine, es wäre höchste Zeit, sich mal an einen Tisch zu setzen und die Sache zu schlichten. Ich glaube nicht, daß irgendeine der Parteien vorsätzlich betrügen wollte. Vielmehr scheint es mir, daß wegen sprachlicher Probleme, unterschiedlicher Beurteilung und vielleicht Verwechselung die Sache derart eskaliert.
Es sollte mich wundern, wenn man mit einer sachlichen Aussprache nicht die Kuh vom Eis" bekäme.
Also: rufen Sie den Händler an.
Herzliche Grüße aus Waldeck
Wolfgang M.

www.Waldecker-Münzen.de
www.Waldecker-Münzfreun.de

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste