Altdeutsche Münzen zum Bestimmen!

[soggi]

Hallo Peter,

ja die Varianten-Menge ist wahrlich enorm. Ein "R" kann es meiner Meinung nach nicht sein, das hätte da niemals so einen Haken, es können eigentlich nur die gekreuzten Zainhaken sein...mir fällt auch kein anderer Buchstabe ein, der so einen Haken haben könnte...zumal die untere Struktur des Zeichens (auseinanderlaufende Schenkel) auch auf die Haken hindeutet.

Gruß
soggi

[soggi]

Hier mal ein ganz kleines Stück von 1792.

0,27 g | 10,5 mm

Gruß
soggi


edit:

Freie Reichsstadt Nürnberg (S#87)
1 Pfennig 1792

[Walker]

Hallo soggi,

Reichsstadt Nürnberg, 1 Pfennig 1792.

Grüsse Walker

[leodux]

Hi soggi,

Nürnberg, Freie Reichsstadt
1 Pfennig 1792
Schön 87
Bei Schön 86 steht zwar die gleiche Beschreibung wie bei 87, aber nur die Jahre 1788, 1789. Deshalb müßte es Schön 87 sein. Bilder sind leider von beiden Stücken in meinem alten Katalog nicht enthalten.
Diese Silberpfennige wurden einseitig geprägt.

Viele Grüße

Peter

Ups, da habe ich wieder zu langsam getippt und Walker war schneller...

[Walker]

Hi,

Schön 87 stimmt schon, in meinem (3. Aufl./2002)
ist er datiert mit 1789-1793 u. 1797.

Grüsse Walker

[soggi]

Danke!

Beim nächsten kann ich die Schrift nicht wirklich lesen, nur Friedrich August...vll erkennt ihr ja mehr!?

Gruß
soggi


edit:

Kursachsen (S#183)
Friedrich August II. (als polnischer König August III.)
Guter Groschen (1/24 Taler) 1763
Münzmeister E(rnst) D(ietrich) C(roll)

[Gerhard Schön]

Beim nächsten kann ich die Schrift nicht wirklich lesen, nur Friedrich August.

Das ist ein Guter Groschen (1/24 Taler) 1763 im Konventionsfuß unter dem sächsischen Kurfürsten Friedrich August II. (als polnischer König August III.) aus der Münzstätte Leipzig unter Münzmeister E(rnst) D(ietrich) C(roll). Sachsen S#183.

[soggi]

Wunderbar, danke...in die Richtung hatte ich grad auch gedacht, da ich hinter REX noch "POL." erkennen konnte...die Jahreszahl und E.D.C. konnte ich ich jetzt auch lesen.

Sind die nächsten Stücke überhaupt Münzen? Sie sind ziemlich dünn und der durchmesser ist geringer als 1cm.

Gruß
soggi

[Gerhard Schön]

Sind die nächsten Stücke überhaupt Münzen?

Ja. Da sind Heller aus Augsburg und Ulm dabei.

[soggi]

Kann man da noch irgendwas erkennen oder ist die Zuordnung das einzige was möglich ist? Sind die auch einseitig (kommt mir so vor)?

Gruß
soggi

[albus]

Habe den Thread erst jetzt entdeckt und möchte auch mitmachen.
Meiner Einschätzung nach ist der Erhaltungsgrad der letzten Münzen miserabel.
Da ist man doch froh überhaupt eine Zuordnung zu erhalten.
Vielleicht ist nach einer schonenden Reinigung mehr zu erkennen, aber damit habe ich keine Erfahrung und rate davon ab.
Grüße albus

[soggi]

Der ist ohne Frage miserabel...gereinigt sind die schon...den grünen Schmant konnte ich großteils mit Aceton entfernen...viel ist da nicht mehr zu machen.

Gruß
soggi

[helcaraxe]

Der Bildschirm, an dem ich gerade sitze, ist sehr dunkel und kontrastarm, daher kann ich wenig erkennen, aber kann es sein, dass die links unten einen Gegenstempel hat?

[Gerhard Schön]

Der Bildschirm, an dem ich gerade sitze, ist sehr dunkel und kontrastarm, daher kann ich wenig erkennen, aber kann es sein, dass die links unten einen Gegenstempel hat?

Nein, das ist kein Gegenstempel, sondern die Tinktur des Ulmer Stadtwappens. Dieser Heller kann noch aus dem 17. Jahrhundert stammen, der andere ist jedenfalls aus dem 18. Jahrhundert. Auf dem viereckigen Augsburger Heller sind die ersten beiden Ziffern 16 der Jahreszahl zu erkennen.

[hegele]

Nein, das ist kein Gegenstempel, sondern die Tinktur des Ulmer Stadtwappens. ....

Was ist mit Tinktur gemeint ?