Numismatikforum

Hallo zuzammen und GruB Gott ! Ich habe eine Goldmunze. Vorderseite: S(anctus)HENREICUS IMPE, Ruckseite:MONETA AUREA FRI IMPAT . Gw: 3gr; Dm. 23mm.
Vielen Dank im Voreus!
Herzliche GruBe Langfelde

Hallo Langfelde!

Ich tendiere eher in Richtung Österreich, hab bei Coinarchives in erster Näherung mal ein ähnliches Stück gefunden....
http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... 3&Lot=3974
Ich erkenne zumindest die Wappen von Österreich, Steiermark und Tirol....
Bei den Münzen bei Coinarchives sind aber bei Sigismund aus Tirol istzusätzlich auch das Wappen Kärntens zu sehen...

Aber mal sehen, was wir (oder vor allem ich) von den Experten noch lerne

Klosterschüler

Hallo zusammen,

könnte es Freiburg sein, wegen dem "MONETA AUREA FRI "? Freiburg hat einmal zu Vorderösterreich gehört, das könnte auch die Wappen von Österreich etc erklären.

Gruß
SB

Irgendwie traue ich der Münze nicht. Die Schrift macht keinen Sinn und die Suche nach Johannes und Goldgulden bei coinarchives brachte trotz 803 Einträgen kein Ergebnis.

Gibt es eine andere Lösung?
(Oder habe ich etwas übersehen)
Grüße
Zwerg

Zwerg hat geschrieben:Irgendwie traue ich der Münze nicht.

Ein gleiches Stück ist hier aufgetaucht --
http://www.marienburg.pl/viewtopic.php?t=1583

Hallo Numismatikfreunde!

Ich würde gerne das Thema wiederbeleben, interessiert mich irgendwie-
.... wissen wir schon, was es mit dem Münzlein auf sich hat?
wissen wir schon, worum's in dem polnischen Forum geht?

Klosterschüler

Hallo Klosterschueler,

ich kann nur sinngemäß wiedergeben, was mir dort wesentlich erscheint. Der user kolekcjoner geht stilistisch an das Stück heran und kommt zu folgendem Schluß: der Typ der Figur gehört (für ihn) ins 12.-13. Jh., der Schrifttyp ins 14. Jh. (möglicherweise in die 1. Hälfte), Form und Anordnung der Wappen legt er in die 2. Hälfte des 14. Jh. / bzw. in den Anfang des 15. Jh., und er hält deshalb eine Fälschung für möglich. Zum anderen wird der Heilige vom Typus her in Verbindung mit der Legende als nichtexistent bezeichnet. Hinzu kommt schließlich, daß es sich um eine Goldmünze und nicht etwa eine Silbermünze handelt, die sich der Identifizierung entzieht. Fazit ist, der Hersteller war ein Dilettant.

Fehler in der Übertragung nehme ich auf mich.

Gruß klaupo

klosterschueler hat geschrieben:wissen wir schon, worum's in dem polnischen Forum geht?

In dem polnischen Thread wurde offenbar dasselbe Exemplar vorgestellt.

Hallo Herr Schön!

Ist ja interessant. Und was sagt ihr Gefühl? Fälschung? Seltenheit? Kuriosum?....

Klosterschüler

klaupo hat geschrieben:Zum anderen wird der Heilige vom Typus her in Verbindung mit der Legende als nichtexistent bezeichnet.

Heinrich II. den Heiligen gibt es durchaus auf Goldgulden. Nur sollte man dann Kaiserkrone und Reichsapfel als Attribute erwarten. Die Figur hier schaut noch sehr aus wie Johannes der Täufer.

klosterschueler hat geschrieben:Ist ja interessant. Und was sagt Ihr Gefühl?

Das Stück sieht nicht sehr vertrauenserweckend aus.

Gerhard Schön hat geschrieben:

klaupo hat geschrieben:Zum anderen wird der Heilige vom Typus her in Verbindung mit der Legende als nichtexistent bezeichnet.

Heinrich II. den Heiligen gibt es durchaus auf Goldgulden. Nur sollte man dann Kaiserkrone und Reichsapfel als Attribute erwarten. Die Figur hier schaut noch sehr aus wie Johannes der Täufer.

Genau so, wie Sie es sagen, war es im polnischen Forum und auch von mir gemeint, Herr Schön.

Gruß klaupo

halo Numismatikforum

halo klaupo, kto Moglena zadac sobie tyle wysilku rzezbic taka MONETE w XIV w. pozdrawiam

halo klaupo, kto Moglena zadac sobie tyle wysilku rzezbic taka MONETE w XIV w. pozdrawiam [/ quote] (Au 0,986, XIVw): wink: